Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-2504/2018, А14-3690/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А14-3690/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05.02.2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.,
судей Седуновой И.Г.
Капишниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.
при участии:
от Устинова Сергея Петровича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Устинова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2020 по делу N А14-3690/2018, по ходатайству Бучина Дмитрия Владимировича - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петровский" Мясокомбинат об истребовании документов у бывшего руководителя должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петровский" Мясокомбинат (г. Воронежская обл., с. Новая Усмань, ОГРН 1053600512976, ИНН 3665052678),
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 01.03.2018 принято заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Петровский" Мясокомбинат (далее - должник, ООО "Петровский" Мясокомбинат).
Определением от 02.08.2018 (рез. часть от 26.07.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бучин Дмитрий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2019 (рез. часть от 01.04.2019) ООО "Петровский" Мясокомбинат признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бучин Дмитрий Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО "Петровский" Мясокомбинат документов, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ (т.1 л.д.129), просил истребовать у бывшего руководителя ООО "Петровский" Мясокомбинат Устинова С.П. оригиналы следующих документов:
1) Список дебиторов с указанием почтового адреса, величины дебиторской задолженности по каждому дебитору, начиная с 2016 г.; документы, подтверждающие осуществление мер по истребованию дебиторской задолженности; документы, на основании которых возникла соответствующая задолженность (договор, контракт, акт сверки, накладная, счета-фактуры и т.п.).
2) Документы первичного бухгалтерского учета (договоры и приложения к ним: счета-фактуры, акты приема передачи имущества, копии накладных, копии актов приема выполненных работ, справки о стоимости работ, иная документация первичного бухгалтерского учета), на основании которых совершались сделки, производилось отчуждение или приобретение имущества, изменение в структуре активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, а также другие документы по сделкам и действиям, повлекшим изменения в финансово-хозяйственном положении ООО "Петровский" мясокомбинат за период, начиная с 2016 г.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2020 ходатайство Бучина Д.В. - конкурсного управляющего ООО "Петровский" Мясокомбинат об истребовании документов удовлетворено. Возложена обязанность на бывшего руководителя ООО "Петровский" Мясокомбинат Устинова С.П. передать конкурсному управляющему ООО "Петровский" Бучину Д.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе оригиналы следующих документов:
1. Список дебиторов с указанием почтового адреса, величины дебиторской задолженности по каждому дебитору, начиная с 2016г.; документы подтверждающие осуществление мер по истребованию дебиторской задолженности; документы, на основании которых возникла соответствующая задолженность (договор, контракт, акт сверки, накладная, счета-фактуры и т.п.);
2. Документы первичного бухгалтерского учета (договоры и приложения к ним: счета-фактуры, акты приема-передачи имущества, копии накладных, копии актов приема выполненных работ, справки о стоимости работ, иная документация первичного бухгалтерского учета), на основании которых совершались сделки, производилось отчуждение или приобретение имущества, изменение в структуре активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, а также другие документы по сделкам и действиям, повлекшим изменения в финансово-хозяйственном положении ООО "Петровский" мясокомбинат за период начиная с 2016г.
Не согласившись с данным определением, Устинов С.П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 20 мин. 29.01.2021 года.
Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва в 09 час. 20 мин. 29.01.2021 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2020 по делу N А14-3690/2018 отменить. В удовлетворении ходатайства Бучина Д.В. - конкурсного управляющего ООО "Петровский" Мясокомбинат об истребовании документов отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2019 (рез. часть от 01.04.2019) ООО "Петровский" Мясокомбинат признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бучин Дмитрий Владимирович.
Вышеуказанным решением на руководителя должника была возложена обязанность в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Конкурсным управляющим 24.04.2019 был направлен запрос от 24.04.2019 бывшему руководителю должника о передаче документации.
Согласно заявлению конкурсного управляющего, Устиновым С.П. по актам приема-передачи были переданы конкурсному управляющему печать ООО "Петровский" Мясокомбинат, оригиналы учредительных документов, правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, сведения о работниках должника, перечень дебиторов, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, расшифровка займов и кредитов, расшифровка основных средств, сведения о текущих кредиторах, договор купли-продажи N 12/10-2017 от 12.10.2017 с ООО "Каширское" (покупатель), договор купли-продажи N 09/01-2018 от 09.01.2018 с ООО "Воронежский продукт" (покупатель), договор купли-продажи N 10/10-2017 от 10.10.2017 с ООО "Воронежское" (покупатель), копия бухгалтерской отчетности (баланс), копия ведомости амортизации основных средств, копия акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.
Как указал конкурсный управляющий должника, запрошенные документы не были переданы в полном объеме, в связи с чем, Бучин Д.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об истребовании у Устинова С.П. документации первичного бухгалтерского учета должника.
Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции, исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", указав на то, что представленные Устиновым С.П. документы не содержат сведений о передаче конкурсному управляющему списка дебиторов с указанием почтового адреса, величины дебиторской задолженности по каждому дебитору, начиная с 2016г.; документов подтверждающих осуществление мер по истребованию дебиторской задолженности; документов, на основании которых возникла соответствующая задолженность (договор, контракт, акт сверки, накладная, счета-фактуры и т.п.); не переданы документы первичного бухгалтерского учета, на основании которых совершались сделки, производилось отчуждение или приобретение имущества, изменение в структуре активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, а также другие документы по сделкам и действиям, повлекшим изменения в финансово-хозяйственном положении ООО "Петровский" мясокомбинат за период начиная с 2016г., пришел к выводу о том, что ответчиком документально не подтвержден факт передачи документов конкурсному управляющему либо их представления в материалы дела в полном объеме и удовлетворил ходатайство Бучина Д.В. - конкурсного управляющего ООО "Петровский" Мясокомбинат об истребовании документов, обязав бывшего руководителя ООО "Петровский" Мясокомбинат Устинова С.П. передать конкурсному управляющему ООО "Петровский" Мясокомбинат Бучину Д.В. запрашиваемую бухгалтерскую и иную документацию должника.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Бучина Д.В. - конкурсного управляющего ООО "Петровский" Мясокомбинат об истребовании документов, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
По смыслу указанных правовых норм основанием для удовлетворения соответствующего заявления конкурсного управляющего должника является отказ или уклонение руководителя либо иного лица, у которого фактически находится документация должника, от ее передачи.
В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как указано в разъяснениях, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
По смыслу указанных норм и разъяснений суд может истребовать документы у руководителя или иного лица лишь в случае подтверждения факта нахождения этих документов у данного лица.
Таким образом, в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче.
Как следует из материалов дела, на момент введения процедуры конкурсного производства руководителем должника являлся Устинов С.П., которому конкурсный управляющий направил требование о передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Устиновым С.П. по актам приема-передачи (т.1 л.д.28, 82-86) были переданы конкурсному управляющему печать ООО "Петровский" Мясокомбинат, оригиналы учредительных документов, правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, сведения о работниках должника, перечень дебиторов, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, расшифровка займов и кредитов, расшифровка основных средств, сведения о текущих кредиторах, договор купли-продажи N 12/10-2017 от 12.10.2017 с ООО "Каширское" (покупатель), договор купли-продажи N 09/01-2018 от 09.01.2018 с ООО "Воронежский продукт" (покупатель), договор купли-продажи N 10/10-2017 от 10.10.2017 с ООО "Воронежское" (покупатель), копия бухгалтерской отчетности (баланс), копия ведомости амортизации основных средств, копия акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.
Как следует из письменных пояснений Устинова С.П., данных в суде первой инстанции (т.1 л.д.80-81), список дебиторов с указанием почтового адреса, величины дебиторской задолженности по каждому дебитору, начиная с 2016 г.; документы, подтверждающие осуществление мер по истребованию дебиторской задолженности; документы, на основании которых возникла соответствующая задолженность (договор, контракт, акт сверки, накладная, счета-фактуры и т.п.), направлены в адрес Бучина Д.В. 27.02.2019г., что подтверждается описью вложения в конверт (т.1 л.д.34).
Документы первичного бухгалтерского учета (договоры и приложения к ним: счетафактуры, акты приема передачи имущества, копии накладных, копии актов приема выполненных работ, справки о стоимости работ, иная документация первичного бухгалтерского учета), на основании которых совершались сделки, производилось отчуждение или приобретение имущества, изменение в структуре активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, а также другие документы по сделкам и действиям, повлекшим изменения в финансово-хозяйственном положении ООО "Петровский" мясокомбинат за период, начиная с 2016 г. направлены в адрес Бучина Д.В. 30.11.2018г., что подтверждается описью вложения в конверт (т.1 л.д.29), а также подтверждается актом приема-передачи оригиналов документов от 11.04.2019г. (т.1 л.д.82).
Согласно пояснениям Устинова С.П., какие - либо иные документы, за исключением переданных Бучину Д.В., у Устинова С.П. отсутствуют.
Доказательств наличия у бывшего руководителя должника иных документов, а также того, что бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче, в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик уклоняется от передачи конкурсному управляющему какой-либо документации должника, оставшейся в его распоряжении, что исключает возможность принятия судебного акта о ее истребовании, поскольку делает такой судебный акт неисполнимым.
Вопросы оценки полноты и правильности ведения бухгалтерского учета должника, а также обеспечения сохранности документации должника выходят за пределы заявленных требований в рамках настоящего обособленного спора об истребовании документов и подлежат самостоятельной оценке в ходе судебного разбирательства по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве) или о возмещении убытков.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2020 по делу N А14-3690/2018 отменить. В удовлетворении ходатайства Бучина Дмитрия Владимировича - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петровский" Мясокомбинат об истребовании документов отказать.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2020 по делу N А14-3690/2018 отменить.
В удовлетворении ходатайства Бучина Дмитрия Владимировича - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петровский" Мясокомбинат об истребовании документов отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи И.Г. Седунова
Т.И. Капишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
