Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 19АП-2496/2021, А14-1123/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N А14-1123/2021
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Ботвинникова В. В.,
без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Регион" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 (резолютивная часть от 29.03.2021) по делу N А14-1123/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Регион" (ОГРН 1163668058730, ИНН 3662223999) о взыскании задолженности в размере 606 191 руб. 66 коп.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Наш регион" (далее - ответчик, ООО УК "Наш регион") о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2020 года электрическую энергию в размере 606 191 руб. 66 коп., 133 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 04.02.2021 исковое заявление ПАО "ТНС энерго Воронеж" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "НАШ РЕГИОН" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 произведена замена председательствующей судьи Мокроусовой Л.М. на председательствующего судью Ботвинникова В.В. на основании части 4 статьи 18 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Судом к материалам дела приобщен отзыв ПАО "ТНС энерго Воронеж" на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2016 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Наш регион" (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения N 1571, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора). Договор действует до 31.12.2016 с возможностью пролонгации (пункт 10.1. договора).
Оплата электроэнергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные пунктом 7.6. настоящего договора (пункт 7.1 договора).
Согласно пункту 7.6. договора окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии является один календарный месяц (пункт 7.2 договора).
Во исполнение условий указанного договора в октябре 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 606 191 руб. 66 коп., предъявив к оплате счет-фактуру.
ООО УК "Наш регион" оплату поставленной электрической энергии не произвело.
ПАО "ТНС энерго Воронеж" направило в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.
Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно пункту 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности (части 2, 9 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ).
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В соответствии с Правилами N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
Согласно пунктам 40, 44 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил N 354).
Согласно пункту 21(1) Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт поставки ПАО "ТНС энерго Воронеж" электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК "Наш регион", подтверждается представленными документами (актом приема-передачи электроэнергии, расчетами, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления) и ответчиком не оспаривается.
Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомых приборов учета электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения).
В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.
Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств того, что спорными объектами был потреблен иной объем электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил.
Доказательств оплаты электрической энергии ответчик не представил.
Довод ООО УК "Наш регион" о том, что истцом не подтверждена корректность расчета объема коммунального ресурса, потребленного жилыми помещениями многоквартирных домов, находящихся в управления ответчика, судом отклонены ввиду следующего.
Данные о показаниях индивидуальных приборов учета получены ресурсоснабжающей организацией от потребителей при расчетах с ними за электроэнергию, поставленную в жилые помещения.
Поскольку владельцем внутридомовых сетей является управляющая компания, право на проверку верности показаний приборов учета электроэнергии, передаваемой абонентом (подпункт "е (1)" пункта 31 Правил N 354) отнесено к компетенции ООО УК "Наш регион".
Обязанность по контролю за состоянием общедомового и индивидуальных приборов учета в многоквартирных жилых домах, по проведению проверки достоверности их показаний и передаваемых потребителями сведений возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае ООО УК "Наш регион".
Доказательств уведомления управляющей компанией ПАО "ТНС энерго Воронеж" о том, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, в материалах дела не имеется.
ООО УК "Наш регион" не представило в материалы дела документы, опровергающие составленный истцом расчет и подтверждающие иные объемы индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса.
Таким образом, по изложенным основаниям, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 606 191 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в октябре 2020 года электрическую энергию подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 133, 20 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика претензий - 64, 80 руб. и копий искового заявления с приложенными к нему документами - 68,40 руб.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 АПК РФ).
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ПАО "ТНС энерго Воронеж" представлены в материалы дела почтовые реестры и почтовые квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках настоящего дела в заявленном размере.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании судебных расходов в размере 133, 20 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины правомерно отнесены судом на ответчика (статьи 110 АПК РФ).
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждена корректность расчета объема коммунального ресурса, потребленного жилыми помещениями многоквартирных домов, находящихся в управления ответчика, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельств дела.
Данные о показаниях индивидуальных приборов учета получены ресурсоснабжающей организацией от потребителей при расчетах с ними за электроэнергию, поставленную в жилые помещения.
Поскольку владельцем внутридомовых сетей является управляющая компания, право на проверку верности показаний приборов учета электроэнергии, передаваемой абонентом (подпункт "е (1)" пункта 31 Правил N 354) отнесено к компетенции ООО УК "Наш регион".
Обязанность по контролю за состоянием общедомового и индивидуальных приборов учета в многоквартирных жилых домах, по проведению проверки достоверности их показаний и передаваемых потребителями сведений возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае ООО УК "Наш регион".
Доказательств уведомления управляющей компанией ПАО "ТНС энерго Воронеж" о том, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, в материалах дела не имеется.
ООО УК "Наш регион" не представило в материалы дела документы, опровергающие составленный истцом расчет и подтверждающие иные объемы индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 606 191 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в октябре 2020 года электрическую энергию подлежат удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец начисляет части потребителей заниженные объемы, что в свою очередь завышает объем коммунального ресурса, начисленного ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.
Истцом в материалы дела представлена ведомость электропотребления за период октябрь 2020, в которой по каждому многоквартирному дому указан объем потребления, кроме того, факт поставки электрической энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, расчетами, счетом-фактурой.
Доводы ответчика направлены на несогласие с документами, представленными в материалы дела истцом. Разногласий по объемам индивидуального потребления до рассмотрения настоящего спора управляющей компанией заявлено не было. Достоверных доказательств того, что собственниками помещений МКД потреблен иной объем, ответчиком не представлено.
Доказательств уведомления управляющей компанией ПАО "ТНС энерго Воронеж" о том, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, не представлено.
Принимая от собственников помещений данные о показаниях индивидуальных приборов учета ПАО "ТНС энерго Воронеж" исходит из презумпции, закрепленной в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Если у ответчика имеются сомнения в достоверности данных о показаниях индивидуальных приборов учета, используемых ПАО "ТНС энерго Воронеж" при расчетах по договору N 1571, то ООО УК "Наш Регион" как исполнитель коммунальных услуг обязан в порядке, предусмотренном пунктами 82, 85 Правил N 354 осуществить проверку индивидуальных приборов учета с составлением соответствующих актов. Проверка достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета является обязанностью исполнителя коммунальных услуг.
В соответствии с пп. "e1", "ж", "з", "у", "у2", п. 31, пп. "г", "д", "е" п. 32, пп. "б" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний общедомового прибора учета и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае на ООО УК "Наш регион".
Ответчик, действуя в соответствии с положениями законодательства, должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как индивидуальных приборов учета, так и общедомовых приборов учета для их использования в целях определения объемов индивидуального и общедомового потребления.
В свою очередь, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняют и не освобождают управляющую организацию от оплаты поставленных ресурсов в объеме, не оплаченном потребителями.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 N 307-ЭС17-19366 содержится вывод о том, что внесение жителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не освобождает исполнителя коммунальной услуги от возложенных на него действующим законодательством обязанностей, в том числе обязанности по оплате поставленных ресурсов, не оплаченных потребителями.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в сложившихся правоотношениях по поставке электрической энергии в жилые помещения, отклоняется как основанный на неверном правоприменении.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 коммунальные услуги определены как осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами.
ООО УК "Наш регион" избрано в установленном жилищным законодательстве порядке в качестве управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, приступило к управлению, заключив соответствующие договоры управления с собственниками помещений.
Из содержания пунктов 2, 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
Как следует из пункта 2 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
ООО УК "Наш регион" соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному пункте 2 Правил N 354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 11.07.2017 N 41-КГ17-18 управляющие организации в силу статей 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.
Согласно данным ГИС ЖКХ управление МКД осуществляется ответчиком на основании лицензии.
Доводы апелляционной жалобы о том, что исходя из информации индивидуального потребления (л.д.96), некоторым потребителям за октябрь 2020 года выставлены пониженные объемы, что увеличило объем обязательств ответчика перед истцом, в частности, потребителю по адресу г.Воронеж, ул.Федора Тютчева, д.99А, кв.20, начислен объем 144 кВт/ч, тогда как, если сравнить разницу предыдущих показаний (31 407 кВт/ч) и текущих (32 119 кВт/ч), потребителю должно было быть начислено 712 кВт/ч, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как расчет заявителя основан только на анализе ведомости по объемам потребления жилых помещений, которую представил в материалы дела истец, а сами выводы о необоснованном начислении сделаны ответчиком без взаимосвязи начислений потребителей за иные периоды и проведенных перерасчетах.
В соответствии с подпунктом "к(1)" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. В свою очередь, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт "ж" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Согласно отзыву истца на апелляционную жалобу, возражения ответчика о недоначисленных объемах потребителям в размере 1183 кВт/ч на сумму 3 347, 89 руб. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как указывает истец, потребителям по адресу г.Воронеж, ул.Федора Тютчева, д.99А, квартиры: 20, 55, 58, 78, 79 объем потребления за сентябрь 2020 года был определен по среднему, ввиду непредоставления показаний индивидуального прибора учета (далее по тексту - ИЛУ), в октябре 2020 года объем потребления скорректирован с учетом переданных показаний ИПУ при оплате за электроэнергию через банк и Call центр.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и доводами истца о том, что корректность учета показаний потребителей, с учетом всех обстоятельств дела, соблюдена.
Иных убедительных доводов, основанных на достоверных доказательствах, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Следует отметить, что аналогичный спор, касающийся задолженности ООО УК "Наш регион" перед ПАО "ТНС энерго Воронеж" за поставленную в июле 2020 года электрическую энергию, был рассмотрен в рамках дела N А14-15467/2020. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, по делу N А14-15467/2020 исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворены полностью, возражения ООО УК "Наш регион" были отклонены.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 (резолютивная часть от 29.03.2021) по делу N А14-1123/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Регион" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В. В. Ботвинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
