Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №19АП-2466/2019, А08-5632/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А08-5632/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.А., Нестеровой А.А.,
при участии:
от Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области: Комовой Н.Ю., представителя по доверенности от 14.01.2020 N ВБ02-000003, выданной сроком на один год (до перерыва);
от общества с ограниченной ответственностью "Бурмашснаб": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН 3128003628, ОГРН 1023102358817) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2019 о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А08-5632/2018 (судья Назина Ю.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бурмашснаб" о взыскании судебных расходов по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН 3128003628, ОГРН 1023102358817) к обществу с ограниченной ответственностью "Бурмашснаб" (ИНН 3128023840, ОГРН 1023102370576) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - Департамент имущественных и земельных отношений, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бурмашснаб" (далее - ООО "Бурмашснаб", ответчик) о взыскании задолженности по договору долгосрочной аренды земельного участка за период с 01.08.2015 по 31.12.2017 в размере 1 673 006 руб. 01 коп., пени за период с 29.05.2015 по 31.12.2017 в размере 1 011 593 руб. (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2019 оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично.
01.10.2019 ООО "Бурмашснаб" обратилось в суд заявлением о взыскании судебных расходов в размере 112 000 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2019 заявление ООО "Бурмашснаб" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Департамента имущественных и земельных отношений в пользу ООО "Бурмашснаб" взысканы судебные расходы в размере 62 040 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Департамент имущественных и земельных отношений обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2019 по делу N А08-5632/2018 в части удовлетворения заявления ООО "Бурмашснаб" о взыскании судебных расходов с департамента имущественных и земельных отношений исходя из процентного соотношения 70,5% от сумы заявленных требований, на процент соотношения 29,5 %, снизив размер общей суммы подлежащих ко взысканию судебных издержек до разумных пределов.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.
Через канцелярию суда по почте в адрес апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Белгородской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19.02.2020, в соответствии с которым, в связи с допущенной арбитражным судом области арифметической ошибкой при определении пропорции удовлетворённых требований, допущена ошибка в расчете при распределении судебных расходов с учетом частичного удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание указанное определение от 19.02.2020 заявление ООО "Бурмашснаб" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Департамента имущественных и земельных отношений в пользу ООО "Бурмашснаб" взысканы судебные расходы в размере 17 110 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.03.2020 ООО "Бурмашснаб" явку полномочных представителей не обеспечило.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента имущественных и земельных отношений с учетом вынесения судом Арбитражным судом Белгородской области определения об исправлении об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19.02.2020 высказал свою правовую позицию по делу.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 12.03.2020.
Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
В продолженное после перерыва в том же судебном составе судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили.
Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от Департамента имущественных и земельных отношений поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и рассмотрении вопроса о прекращении производства по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан начальником правового управления аппарата администрации Старооскольского городского округа Шевелевым С.Н.
Следуя положениям части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН 3128003628, ОГРН 1023102358817) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2019 о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А08-5632/2018.
Производство по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН 3128003628, ОГРН 1023102358817) прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.В. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка