Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №19АП-245/2021, А48-8855/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А48-8855/2020
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Орловского района Орловской области "Коммунальник" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Орловской области от 03.12.2020 (мотивированное решение от 31.12.2020) по делу N А48-8855/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области "Коммунальник" (ОГРН 1155749005158, ИНН 5720021250) о взыскании пени за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 639 973 руб. 53 коп.,
установил: муниципальное унитарное предприятие Орловского района Орловской области "Коммунальник" (далее - МУП Орловского района Орловской области "Коммунальник") обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Орловской области от 03.12.2020 (мотивированное решение от 31.12.2020) по делу N А48-8855/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.01.2021 апелляционная жалоба МУП Орловского района Орловской области "Коммунальник" была оставлена без движения.
Определение суда апелляционной инстанции от 19.01.2021 было направлено МУП Орловского района Орловской области "Коммунальник" по имеющимся в материалах дела и указанным заявителем в апелляционной жалобе его юридическому адресу: Орловская обл., Орловский р-он, п. Стрелецкий, ул. Молодежная, д. 5, а также адресу местонахождения: Орловская обл., Орловский р-он, п. Стрелецкий, ул. Школьная, д. 24, пом. 40 и получено заявителем по указанным адресам 27.01.2021, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 20.01.2021 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 19.01.2021.
С учетом даты получения заявителем определения от 19.01.2021, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы МУП Орловского района Орловской области "Коммунальник" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 19.01.2021 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области "Коммунальник" апелляционную жалобу на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Орловской области от 03.12.2020 (мотивированное решение от 31.12.2020) по делу N А48-8855/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка