Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №19АП-2397/2020, А64-10380/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А64-10380/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Песнина Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" о принятии обеспечительных мер по делу N А64-10380/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" г. Рязань (ОГРН 1166234068021, ИНН 6234159982) к обществу с ограниченной ответственностью "ТамбовБизнесСтрой" г. Тамбов (ОГРН 1056882290200, ИНН 6829010989) о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" (далее -ООО "Нерудснаб") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТамбовБизнесСтрой" (далее - ООО "ТамбовБизнесСтрой") о взыскании задолженности по договору поставки продукции N 76 от 17.04.2019 г. в размере 6 512 239,50 руб., пени в размере 657 006,49 руб. за период с 05.08.2019 г. по 20.12.2019 г. и по дату фактического исполнения решения, расходов по уплате государственной пошлины.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "ТамбовБизнесСтрой" задолженность по договору поставки продукции N 76 от 17.04.2019 г. в размере 4 742 239,50 руб., неустойку в размере 888 516,08 руб. за период с 05.08.2019 г. по 29.01.2020 г., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности с 30.01.2020 г. и по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2020 по делу N А64-10380/2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "ТамбовБизнесСтрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционных суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2020 по делу N А64-10380/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 указанная жалоба принята к рассмотрению.
05.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 6 181 852,48 руб., находящиеся на расчетных счетах ООО "ТамбовБизнесСтрой".
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано необходимостью предотвращения невозможности исполнения решения суда первой инстанции. Заявитель пояснил, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие о наличии на балансе ответчика недвижимого имущества от продажи которого может быть погашена задолженность перед ООО "Нерудснаб". По мнению заявителя, в настоящее время ООО "ТамбовБизнесСтрой" производит действия, направленные на вывод денежных средств общества со своего расчетного счета, что в свою очередь может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Также заявителем указано, что в качестве встречного обеспечения внесены на депозитный счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 2 371 120 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 96 от 01.06.2020.
Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее заявление и материалы дела, приходит к следующему.
По правилам части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ к числу обеспечительных мер законодателем отнесено наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55).
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В свою очередь, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.
Оценивая рассматриваемое заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Нерудснаб" не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления о принятии обеспечительных мер, в том числе не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо причинить значительный ущерб заявителю.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что принятие судом обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности или к существенному затруднению осуществления юридическим лицом своей деятельности.
Так ООО "Нерудснаб" не представлены доказательства, свидетельствующие о высокой вероятности совершения ООО "ТамбовБизнесСтрой" действий в отношении своих денежных средств и имущества, в том числе о выводе денежных средств с расчетных счетов общества, о совершении обществом сделок, направленных на отчуждение своего имущества, а также о принятии иных мер, направленных на уменьшение объема или стоимости своего имущества с целью создания условий для невозможности исполнения решения суда.
Доводы заявителя основаны лишь на предположениях и не подтверждены иными доказательствами подтверждающими невозможность в дальнейшем исполнить судебный акт.
Иных достоверных доказательств свидетельствующих, что ООО "ТамбовБизнесСтрой" находится в тяжелом имущественном положении, в том числе, что в отношении общества введена какая-либо процедура банкротства, у суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" предоставление встречного обеспечения не является основанием для применения мер, если отсутствуют правовые основания их применения, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, само по себе предоставление ООО "Нерудснаб" в качестве встречного обеспечения денежных средств (50% от суммы основного долга) не является безусловным основанием для принятия заявленных обеспечительных мер.
Поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности исполнения судебного акта в случае его отмены либо причинении значительного ущерба заявителю, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
В связи с отказом в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, денежные средства, внесенные на депозит суда второй инстанции в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 90, 93, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" о принятии обеспечительных мер по делу N А64-10380/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нерудснаб", г. Рязань (ОГРН 1166234068021, ИНН 6234159982) денежные средства в размере 2 371 120 руб. 00 коп., перечисленные на депозитный счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению N 96 от 01.06.2020 (обеспечительный платеж за принятие обеспечительных мер по делу N А64-10380/2019) в качестве встречного обеспечения.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка