Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года №19АП-2385/2021, А48-183/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N А48-183/2021
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова А.И.,
без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу арбитражного управляющего Саврасова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2021 по делу N А48-183/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (Орловская область, г. Орёл, ул.Октябрьская, 47; ОГРН 1045753008212, ИНН 5753035940) к Арбитражному управляющему Саврасову Сергею Ивановичу (Ивановская область, Ивановский район, д.Лебяжий луг) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра по Орловской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего МУ ПАТП N 1 г. Орла Саврасова Сергея Ивановича (далее - арбитражный управляющий, арбитражный управляющий Саврасов С.И.) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.03.2021 заявленные требования удовлетворены. арбитражный управляющий Саврасов С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
Не согласившись с обжалуемым судебным актом, арбитражный управляющий обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель считает, что в его действиях отсутствует состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Управление Росреестра по Орловской области возражало на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (19aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2017 (резолютивная часть объявлена 08.11.2017) МУ ПАТП N 1 г. Орла признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.12.2017 конкурсным управляющим МУ ПАТП N 1 г. Орла утвержден Саврасов С.И.
14.12.2020 в Управление из прокуратуры Железнодорожного района г.Орла поступило коллективное обращение бывших работников МУ ПАТП N 1 г. Орла от 28.10.2020.
Согласно доводам обращения арбитражным управляющим допущены нарушения п.п. 2, 4 ст. 134, ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в части невыплаты выходного пособия при увольнении и неправомерного распределения денежных средств в рамках конкурсного производства МУ ПАТП N 1 г. Орла.
По результатам рассмотрения данных обращений 18.12.2020 Управлением в отношении конкурсного управляющего МУ ПАТП N 1 г.Орла Саврасова С.И. возбуждено дело об административном правонарушении N 00355720 и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
29.12.2020 (вх. N 03932/20-эп) от арбитражного управляющего Саврасова С.И. во исполнение определения от 18.12.2020 в адрес Управления поступили письменные пояснения по существу коллективного обращения бывших работников МУ ПАТП N 1 г. Орла.
Должностным лицом Управления при рассмотрении коллективного обращения бывших работников МУ ПАТП N 1 г. Орла в действиях (бездействии) конкурсного управляющего МУ ПАТП N 1 г. Орла Саврасова С.И. были выявлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В связи с этим 15.01.2021 в отношении арбитражного управляющего Саврасова С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
При проведении административного расследования Управлением установлено, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении МУ ПАТП N 1 г. Орла арбитражным управляющим Саврасовым С.И. не исполнены обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 20.3, п.п. 1 и 2 ст.133 Закона о банкротстве, п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части неисполнения обязанностей по осуществлению операций с денежными средствами должника; п. 2 ст. 20.3, п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, а также п.п. 3, 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, в части недостоверности сведений в отчете конкурсного управляющего.
Протокол составлен в присутствии представителя арбитражного управляющего
В соответствии со статьями 202 - 204 АПК РФ Управление Росреестра по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Разрешая настоящий спор по существу, и удовлетворяя заявленные Управлением требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Объектом правонарушения является установленный законодательством порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Порядок проведения процедур банкротства, а также обязанности арбитражных управляющих при проведении таких процедур регулируются нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Добросовестность и разумность действий арбитражного управляющего предполагается, если не доказано иное (статья 20.3 Закона о банкротстве, статья 65 АПК РФ).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.
Из буквального толкования вышеуказанных положений статей 133, 138 Закона о банкротстве и позиции Высшего Арбитражного суда следует, что отдельный специальный банковский счет должника может быть открыт конкурсным управляющим и использован только для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника. В случае заключения лицом, внесшим задаток, договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником, сумма задатка должна быть перечислена на основной счет должника.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Саврасовым С.И. 02.07.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5168653 о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества МУ ПАТП N 1 г. Орла, не обремененного залоговыми обязательствами.
Согласно тексту вышеуказанного сообщения, а также прикрепленным к ним договору о задатке, проекту договора купли-продажи имущества размер задатка для участия в торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 % от цены лота каждого ценового предложения. Задаток вносится на специальный банковский счет МУ ПАТП N 1 г. Орла не позднее даты окончания времени приема заявок в последний день действия ценового предложения.
Поскольку суммы задатков, поступившие от участников торгов на счет должника, не подлежат включению в конкурсную массу в силу их обеспечительной природы и срочного характера, они не могут направляться на расчеты с кредиторами (в том числе кредиторами, требования которых обеспечены залогом, либо кредиторами по текущим платежам), за исключением сумм задатков, внесенных лицом, признанным победителем торгов, с которым заключен договор купли-продажи имущества должника.
По результатам торгов 03.11.2020 заключён договор купли-продажи имущества должника МУ ПАТП N 1 г. Орла по лоту N 3 (движимое имущество) с победителем торгов - гражданином РФ Шаровой О.С. по цене приобретения 5 000 000 руб.
Из выписки операций по лицевому счету N 40702810017000010784 следует, что оплата по договору купли - продажи от 03.11.2020 в сумме 1 200 455, 76 руб. поступила не на основной счет должника, а на специальный счет для обеспечения обязанности по приему и возврату задатков.
Из выписки операций по лицевому счету N 40702810117000009747 следует, что указанная сумма оплаты по договору (1 200 455, 76 руб.) на основной счет должника не поступала.
Ошибочно зачисленные на специальный счет денежные средства должны быть перечислены на основной счет должника с целью своевременного удовлетворения требований кредиторов за счет средств, полученных от реализации имущества должника.
Осуществление конкурсным управляющим операций с денежными средствами, минуя основной расчетный счет должника, использование специальных расчетных счетов для осуществления денежных операций, для которых они не предназначены, влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов на получение полной и достоверной информации о поступлении и расходовании денежных средств, на осуществление контроля за соблюдением очередности удовлетворения требований кредиторов, в том числе по текущим платежам, что свидетельствует о неисполнении Саврасовым С.И. установленной п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также неисполнении обязанностей, предусмотренных п.п. 1 и 2 ст. 133 Закона о банкротстве, п. 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 60 по осуществлению операций с денежными средствами должника, полученными от реализации имущества должника.
Из письменного отзыва Саврасова С.И. следует, что денежные средства со специального счета N 40702810617000010784 поступили на основной счет N 40702810117000009747 только 15.02.2021, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2021 N 9.
Следовательно, денежные средства в размере 1 200 455, 76 руб. не находились на основном расчетном счете должника в течение длительного времени - более трех месяцев (в период с 03.11.2020 по 15.02.2021), что нарушало права и законные интересы кредиторов на получение полной и достоверной информации о поступлении и расходовании денежных средств, на осуществление контроля за соблюдением очередности удовлетворения требований кредиторов, в том числе по текущим платежам.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, конкурсным управляющим МУ ПАТП N 1 г.Орла Саврасовым С.И. нарушены требования п. 2 ст. 20.3, п.п. 1 и 2 ст. 133 Закона о банкротстве, п. 40.2 Постановления N 60 в части неисполнении обязанностей по осуществлению операций с денежными средствами должника, полученными от реализации имущества должника, что свидетельствует о наличии в действии арбитражного управляющего объективной стороны административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего установлены в п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.
Требования к составлению отчетов направлены на обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку при ознакомлении с отчетами данные лица должны иметь возможность получать наиболее полные сведения о ходе реализации имущества.
Законодательство о банкротстве состоит, в том числе, и из иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), к числу которых относится Постановление Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", Приказ Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Приказ N 195).
Решением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.08.2011 N ВАС-8861/11, которым нормы Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила), признаны соответствующими пункту 3 статьи 65 ГК РФ, пункту 3 статьи 1, пункту 1 статьи 117, пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве, установлено, что правила, определяющие общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве. При этом главной задачей правил является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве. Действующие в настоящее время правила, принятые Правительством РФ в пределах предоставленных ему полномочий, обязательны для исполнения указанными в них лицами.
В силу изложенного, во исполнение положений Общих правил, определяющих общие требования к составлению отчетов о своей деятельности, в отчетах арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием кредиторов. Отчеты должны соответствовать пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве и пунктам 2, 3, 10 Общих правил.
Согласно п.п. 3, 4, 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами; сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.
В соответствии с п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.
Следовательно, отчет конкурсного управляющего должен соответствовать типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства с отражением перечня обязательных требований.
Требования к составлению отчетов, установленные вышеназванными нормативными документами, направлены на обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку при ознакомлении с отчетами данные лица должны иметь возможность получать полные сведения о ходе конкурсного производства.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки, представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности с указанием в нем сведений о ходе конкурсного производства должника.
Так, арбитражным управляющим Саврасовым С.И. был представлен отчет конкурсного управляющего МУ ПАТП N 1 г.Орла о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.12.2020.
В указанном отчете в разделе "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах" указано наличие у должника специального счета для обеспечения обязанности по приему и возврату задатков N 40702810017000010784, открытого в Ивановском отделении N 8639 ПАО Сбербанк.
Из предоставленной арбитражным управляющим выписки операций по специальному счету N 40702810017000010784 для обеспечения обязанности по приему и возврату задатков за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 установлено, что остаток денежных средств на счете составляет 1500 000 руб.
Однако в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.12.2020 сумма остатка на счете составляет 299 544, 24 руб.
Исходя из общего смысла Закона о банкротстве отчет арбитражного управляющего является формой контроля собранием кредиторов за действиями арбитражного управляющего должника в процедуре банкротства, в связи с чем финансовый управляющий должника обязан своевременно указывать в отчете о своей деятельности полную и достоверную информацию.
Из письменного отзыва Саврасова С.И. следует, что им была допущена техническая ошибка.
Однако указанные действия арбитражного управляющего привели к предоставлению недостоверной информации.
Кредиторы осуществляют контроль за ходом процедуры банкротства и за деятельностью финансового управляющего на основании информации, которая содержится в отчетах. Отражение конкурсным управляющим в своих отчетах недостоверной информации нарушает положения законодательства о несостоятельности, а также права кредиторов МУ ПАТП N 1 г.Орла на своевременное получение полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства.
Таким образом, конкурсным управляющим МУ ПАТП N 1 г. Орла Саврасовым С.И. нарушены требования п. 2 ст. 20.3, п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, а также п.п. 3, 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего в части недостоверности сведений в отчете конкурсного управляющего, что свидетельствует о наличии в действии арбитражного управляющего объективной стороны административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязанностей арбитражного управляющего, установленных в Законе о банкротстве, арбитражным управляющим Саврасовым С.И. суду не представлено.
Вина арбитражного управляющего Саврасова С.И. заключается в неисполнении обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве, при наличии такой возможности.
Какие-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, лицом, привлекаемым к административной ответственности, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего Саврасова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия обжалуемого решения не пропущен.
Оценив обстоятельства дела в их совокупности, исходя из характера выявленных нарушений законодательства о банкротстве, а также, учитывая, что в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в отсутствии должной предусмотрительности и пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, для освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно признал достаточной мерой наказания для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ, назначение арбитражному управляющему административного наказания в виде предупреждения, что является минимальной санкцией, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Признавая данную меру наказания правомерной, суд первой инстанции обоснованно учел конкретные обстоятельства дела.
Следовательно, требования Управления Росреестра по Орловской области о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности подлежали удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию арбитражного управляющего при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда первой инстанции. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2021 по делу N А48-183/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса.
Судья А.И. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка