Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-237/2020, А35-9848/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А35-9848/2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,
без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "МОКВА" по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера" на решение Арбитражного суда Курской области от 23.12.2019 по делу N А35-9848/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Курска" (ОГРН 1024600951759, ИНН 4629026667) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "МОКВА" по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера" (ОГРН 1024600617910, ИНН 4611004126) о взыскании задолженности за период июнь 2019 года в размере 103 265 руб. 28 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Курска" (далее - МУП "Водоканал города Курска", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "МОКВА" (далее - ООО "Санаторий "МОКВА", ответчик) по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера" о взыскании задолженности за период июнь 2019 года в размере 103 265 руб. 28 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 23.12.2019 по делу N А35-9848/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Санаторий "МОКВА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 61 034,88 руб. за услуги по водоотведению за июнь 2019.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2017 между МУП "Водоканал города Курска" (гарантирующая организация, МУП "Курскводоканал") и ООО "Санаторий "МОКВА" по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера" (абонент) заключен договор водоотведения N 1266/34, по условиям которого МУП "Курскводоканал" как гарантирующая организация по водоснабжению и водоотведению в г. Курске обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, определенном в настоящем договоре, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении МУП "Курскводоканал" двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которого применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения.
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:
50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числе текущего месяца;
оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенные абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате МУП "Курскводоканал" не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В случае если объем фактически оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительстве Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, окажется меньше объема сточных вод, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц (п.3.2).
Согласно п.4.3 договора, абонент обязан:
в) обеспечивать учет отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ. Представлять в МУП "Курскводоканал" ведомость показаний приборов учета и объемы стоков на последнее числе расчетного месяца.
г) установить приборы учета сточных вод (для абонентов, которые обязаны устанавливать приборы учете сточных вод в соответствии с требованиями законодательства РФ) на границах эксплуатационной ответственности абонента;
Для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ,
Согласно п.5.2. - 5.5, сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются согласно приложению N 4.
Абонент обеспечивает коммерческий учет принятых сточных вод в узлах учета.
Количество принятых МУП "Курскводоканал" сточных вод определяется абонентом, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод абонент обязан в месячный срок установить и ввести в эксплуатацию приборы учета сточных вод (распространяется только на категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с законодательством РФ).
МУП "Водоканал города Курска" были оказаны ответчику услуги водоотведению в рамках указанного договора в период июнь 2019 года на сумму 103 265 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В адрес ответчика направлялись уведомления об установке приборов учета от 31.01.2018, от 24.06.2019, оставшиеся без ответа; в связи с чем, за июнь 2019 года ответчику произведено начисление платы за водоотведение расчетным методом по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения в соответствии с требованиями Правил N 776 в связи с отсутствием приборов учета.
Претензия с требованием погасить образовавшеюся задолженность от 06.08.2019 также осталась без ответа.
Ответчиком услуги по водоотведению, оказанные истцом в обозначенный период, в полном размере оплачены не были.
С учетом произведенных частичных оплат в процессе судебного разбирательства (платежное поручение N 363 от 19.11.2019) размер неоплаченной задолженности составил 61 034 руб. 88 коп., в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету (далее - Правила N 776).
Пунктом 3 Правил N 776 установлено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".
Ответчиком прибор учета воды, сточных вод, принятый в эксплуатацию МУП "Курскводоканал" установлен не был. Соответственно, за период июнь 2019 года, показания не сообщались. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Пунктом 23 Правил N 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно п.5.10. договора, в случае отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальное канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжение (включая горячее водоснабжение).
Объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с МУП "Курскводоканал", при соблюдении одновременно следующих условий:
- установление абонентом совместно с МУП "Курскводоканал" в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;
- использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения (п.5.11).
Однако, несмотря на неоднократные обращения МУП "Курскводоканал" в адрес ответчика с уведомлением о необходимости установки приборов учета, ни каких действий, направленных на их установку ответчиком предпринято не было, в связи с чем, осуществлять учет водоотведения согласно объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения не представляется возможным.
Представленный ответчиком расчет не подкреплен правовыми либо документарными доказательствами, в виду чего также не принят судом.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.
При этом согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, используется, в том числе, при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.
С учетом указанных норм законодательства, истцом правомерно произведен расчет объема водоотведения за период июнь 2019 года расчетным способом коммерческого учета воды с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, согласно пп. "в" п.16 Правил N 776.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору водоотведения N 1266/34 от 08.08.2017 за период июнь 2019 года в размере 61 034 руб. 88 коп. в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на ответчика.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом неправомерно произведен расчет объема водоотведения за период июнь 2019 года расчетным способом коммерческого учета воды с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, согласно пп. "в" п.16 Правил N 776, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельств дела.
Судом установлено, что согласно письму от 24.06.2019 11-17/5059 МУП "Курскводоканал" направляло в адрес ответчика уведомление о необходимости установки приборов учета, однако никаких действий, направленных на их установку ответчиком предпринято не было, в связи с чем, осуществлять учёт водоотведения согласно объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, не представляется возможным.
Представленный ответчиком расчет не подкреплен правовыми либо документарными доказательствами, в виду чего также не принят судом.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.
При этом согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, используется, в том числе, при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.
Таким образом, суд первой инстанции установил, что истцом правомерно произведен расчет объема водоотведения за период июнь 2019 года расчетным способом коммерческого учета воды с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, согласно пп. "в" п.16 Правил N 776.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору водоотведения N 1266/34 от 08.08.2017 за период июнь 2019 года в размере 61 034 руб. 88 коп. в полном объеме.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что основным и единственным источником водоснабжения на принадлежащем ему объекте является водонапорная башня, согласно записи в тетради учета, и таблице о фактической добыче воды, которые ответчик ведет самостоятельно, ООО "Санаторий "Моква" в 2019 году за июнь 2019 года показания составили 2650м3, а не 6480м3, как рассчитал истец, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащий действующему законодательству.
Довод апелляционной жалобы о том, что согласно суточного баланса работа автоматики КНС составляет менее 3-х часов в сутки, что, по мнению ответчика, влечёт меньший размер его ответственности, отклоняется как невлекущий отмену оспариваемого судебного акта в связи с неверным толкованием норм права с учётом конкретных обстоятельств дела.
МУП "Водоканал города Курска" были оказаны ответчику услуги водоотведению в рамках договора в период июнь 2019 года на сумму 103 265 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами с учётом нормативно определенного порядка расчета задолженности.
Ответчиком услуги по водоотведению, оказанные истцом в обозначенный период, в полном размере оплачены не были.
С учетом произведенных частичных оплат в процессе судебного разбирательства (платежное поручение N 363 от 19.11.2019) размер неоплаченной задолженности составил 61 034 руб. 88 коп.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 23.12.2019 по делу N А35-9848/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - ООО "Санаторий "МОКВА" по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера".
Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 23.12.2019 по делу N А35-9848/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "МОКВА" по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьями 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
