Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-230/2019, А08-4330/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А08-4330/2018
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Гайнц Елены Николаевны, Коськова Александра Ивановича, Коськова Романа Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2018 по делу N А08-4330/2018,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Комплект" (ИНН 3123346420, ОГРН 1143123010700) о включении требований в размере 10 825 483 руб. в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВАРЯГ" (ИНН 3123288137, ОГРН 1113123015268),
установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2018 требования ООО "Альфа-Комплект" в размере 10 825 483 руб. признаны обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов ООО "ВАРЯГ" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО "Альфа-Комплект" в размере 10825483 руб.
Не согласившись с данным определением, Гайнц Е.Н., Коськов А.И., Коськов Р.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Гайнц Е.Н., Коськова А.И., Коськова Р.А. по следующим основаниям.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Гайнц Е.Н., Коськов А.И., Коськов Р.А. не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Также, определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2018, которым требования ООО "Альфа-Комплект" в размере 10 825 483 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "ВАРЯГ", признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО "Альфа-Комплект" в размере 10825483 руб. не принято о правах и обязанностях Гайнц Е.Н., Коськов А.И., Коськов Р.А., права и обязанности последних непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом, в том числе не создаются препятствия для реализации их субъективного права.
Ссылка заявителей апелляционной жалобы на то, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2020 по делу N А08-4330/2018 заявление конкурсного управляющего ООО "ВАРЯГ" Колесникова С.В. было удовлетворено: сделка по перечислению денежных средств в размере 8 372 791 руб. в пользу Коськова А.И. признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Коськова А.И. в пользу ООО "ВАРЯГ" 8 372 791 руб., то, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2020 по делу N А08-4330/2018 заявление конкурсного управляющего ООО "ВАРЯГ" Колесникова С.В. было удовлетворено: сделка по перечислению денежных средств в размере 1 531 324 руб. в пользу Коськова Р.А. признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Коськова Р.А. в пользу ООО "ВАРЯГ" 1 531 324 руб., то, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "ВАРЯГ" Колесникова С.В. удовлетворено, признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в размере 4 489 567 руб. в пользу ИП Гайнц Е.Н., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Гайнц Е.Н. в пользу ООО "ВАРЯГ" 4 489 567 руб., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не наделяет Гайнц Е.Н., Коськова А.И., Коськова Р.А., правами лиц, участвующих в деле и не подтверждает, того, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2018, которым требования ООО "Альфа-Комплект" в размере 10 825 483 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "ВАРЯГ", признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО "Альфа-Комплект" в размере 10825483 руб., принято о правах и обязанностях Гайнц Е.Н., Коськов А.И., Коськов Р.А.
Гайнц Е.Н., Коськов А.И., Коськов Р.А., являясь непосредственными участниками обособленного, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки (п. 4 ст. 61.8 Закона о банкротстве) (подп. 4 п. 15 в Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), Гайнц Е.Н., Коськов А.И., Коськов Р.А., имеют право на обжалование судебного акта принятого только в рамках данного обособленного спора о признании сделки недействительной.
Ссылка заявителей апелляционной жалобы на разъяснения, данные в пункте 24 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, пункт 19 Обзора судебной практики ВС РФ N 2, принятого Президиумом ВС РФ 22.07.2020 подлежит отклонению, поскольку основана на неправильном применении вышеуказанных разъяснений.
Так в силу пункта 24 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, пункта 19 Обзора судебной практики ВС РФ N 2, принятого Президиумом ВС РФ 22.07.2020 предоставляется возможность кредитору или арбитражному управляющему в интересах кредиторов оспорить судебный акт о взыскании долга, поскольку данный судебный акт объективно противопоставляется в деле о банкротстве ответчика (должника).
Как следует из материалов дела, Гайнц Е.Н., Коськов А.И., Коськов Р.А. не являются кредиторами должника и лицами, участвующими в деле о банкротстве. Указанные лица, как указано выше являются непосредственными участниками только обособленных споров о признании сделок должника недействительными, в связи с чем, не наделены правом на обжалование определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению Коськову А.И., Коськову Р.А., Гайнц Е.Н. в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана лицами, не участвовавшими в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий права или обязанности заявителей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Гайнц Елены Николаевны, Коськова Александра Ивановича, Коськова Романа Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2018 по делу N А08-4330/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
