Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 19АП-2278/2022, А35-1310/2022
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N А35-1310/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2022 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16.05.2022 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Седуновой И.Г.
Ореховой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2022 по делу N А35-1310/2022, по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании автономной некоммерческой организации Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Международный образовательный центр "АЙТЭК" (ИНН 4632054576, ОГРН 1054639095213) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании автономной некоммерческой организации Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Международный образовательный центр "АЙТЭК" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.02.2022 заявление оставлено без движения.
04.03.2022 от Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска поступили документы во исполнение определения суда от 25.02.2022 об оставлении заявления без движения (т.1 л.д.71-76).
Определением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2022 возвращено заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании автономной некоммерческой организации Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Международный образовательный центр "АЙТЭК" несостоятельным (банкротом).
Не согласившись с данным определением, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Через канцелярию суда от Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Вместе с тем, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 9.1. Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1. Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в "Российской газете" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).
Текст постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.
Вопрос о принятии к производству заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании автономной некоммерческой организации Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Международный образовательный центр "АЙТЭК" несостоятельным (банкротом) к дате введения моратория (01.04.2022) судом решен не был.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 установлено, что положения пункта 1 постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности автономной некоммерческой организации Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Международный образовательный центр "АЙТЭК" является образование дополнительное детей и взрослых (85.41).
Таким образом, автономная некоммерческая организация Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Международный образовательный центр "АЙТЭК" не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Сведения об опубликовании заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вопрос о принятии к производству заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании автономной некоммерческой организации Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Международный образовательный центр "АЙТЭК" несостоятельным (банкротом) к дате введения моратория (01.04.2022) судом решен не был, заявление правомерно возвращено.
С учетом изложенного, исходя из положений абзаца первого пункта 2 статьи 9.1. Закона о банкротстве, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возвращения заявления о признании автономной некоммерческой организации Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Международный образовательный центр "АЙТЭК" несостоятельным (банкротом) со ссылкой на дату поступления документов во исполнение определения суда от 25.02.2022 об оставлении заявления без движения.
Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2022 по делу N А35-1310/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи И.Г. Седунова
Т.И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
