Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-2259/2020, А08-6717/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А08-6717/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020г.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2020г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Безбородова Е.А.,
Пороника А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,
при участии:
от финансового управляющего Каземировой И.Н. Болотина Валерия Викторовича, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Каземировой Ирины Николаевны Болотина Валерия Викторовича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 по делу N А08-6717/2019,
по делу о признании Каземировой Ирины Николаевны (дата рождения: 21.11.1984, ИНН 312201884936, СНИЛС 107-205-879-36) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный кредитор ПАО Сбербанк обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании Каземировой И.Н. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2019 в отношении Каземировой И.Н. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Болотин В.В.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 Каземирова И.Н. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 19.08.2020. Финансовым управляющим утвержден Болотин В.В. с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Каземировой И.Н. Болотина В.В. о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области финансовому управляющему Болотину В.В. вознаграждения в размере 25 000 руб. отказано.
Не согласившись с данным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части не перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области финансовому управляющему Болотину В.В. вознаграждения в размере 25 000 руб., финансовый управляющий Каземировой И.Н. Болотин В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт.
В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку финансовый управляющий Каземировой И.Н. Болотин В.В. обжалует решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 только в части не перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области финансовому управляющему Болотину В.В. вознаграждения в размере 25 000 руб., и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в указанной части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Аналогичная позиция содержится в параграфе 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующем, помимо прочего, порядок проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Так, в пунктах 3 и 4 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей; фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Таким образом, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
При этом в пункте 4 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
В рассматриваемом случае финансовым управляющим Каземировой И.Н. Болотиным В.В. заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда Белгородской области финансовому управляющему Болотину В.В. вознаграждения в размере 25000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов Каземировой И.Н.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.
В связи с этим, установив, что из представленного финансовым управляющим отчета о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд пришел к выводу, что финансовым управляющим не доказано наступление обстоятельств, влекущих возложение обязанности по выплате вознаграждения на заявителя по делу о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, заявителем по настоящему делу является ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем внесены в депозит арбитражного суда (т.1, л.д.8).
Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.
Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела не усматривается, что в настоящее время у должника имеются денежные средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения.
Вывод суда первой инстанции о том, что вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина может быть выплачено исключительно после реализации всего имеющегося у должника имущества, не соответствует положениям пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым вознаграждение должно выплачиваться по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для отказа в выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.
Таким образом, в отсутствие возможности возместить расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему непосредственно после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина из его имущества данные расходы должны возмещаться за счет средств, размещенных на депозите арбитражного суда.
Учитывая все изложенное, отказ в перечислении с депозита суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов должника неправомерен.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 в обжалуемой части следует отменить и перечислить финансовому управляющему Каземировой И.Н. Болотину В.В. с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каземировой И.Н. по его заявлению (с указанием обязательных реквизитов).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 по делу N А08-6717/2019 в обжалуемой части - части отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Каземировой Ирины Николаевны Болотина Валерия Викторовича о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 25000 руб. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каземировой Ирины Николаевны отменить.
Перечислить финансовому управляющему Каземировой Ирины Николаевны Болотину Валерию Викторовичу с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 25000 руб. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каземировой Ирины Николаевны.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи Е.А. Безбородов
А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
