Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №19АП-2253/2021, А64-9727/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А64-9727/2020
Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "СтройТерра" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2021 по делу N А64-9727/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МКД" (ОГРН 1106829001927, ИНН 6829064511) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СтройТерра" (ОГРН 1176820000301, ИНН 6829128973) о взыскании неосновательного обогащения,
с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания "СтройТерра" (далее - ООО "Компания "СтройТерра") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2021 по делу N А64-9727/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ООО "Компания "СтройТерра" по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Частью 3 статьи 114 АПК РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).
Как следует из части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Из анализа вышеизложенного следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле. В таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока и мотивировка для его восстановления. Также, заявитель должен представить доказательства объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.
В данном случае, решение Арбитражного суда Тамбовской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 25.03.2021 и размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.kad.arbitr.ru.) 26.03.2021, что подтверждается информационным отчетом о публикации судебных актов.
Между тем, апелляционная жалоба ООО "Компания "СтройТерра" подана в Арбитражный суд Тамбовской области через систему "Мой арбитр" только 25.05.2021, что подтверждается отчетом, т.е. с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ 15-ти дневного срока на апелляционное обжалование.
Заявителем в материалы настоящего дела представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При этом обстоятельств, свидетельствующих об объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в указанном ходатайстве не приведено.
Ссылка заявителя на то, что ответчик не был уведомлен о наличии настоящего спора, поскольку не получил копию определения, в связи с чем по его мнению не смог реализовать свои процессуальные права, не может быть признана уважительной причиной пропуска указанного процессуального срока, поскольку в материалах дела на л.д. 33, имеется уведомление о вручении ответчику копии определения о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.12.2020.
Также, из материалов дела следует, что определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2021 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что заявителю апелляционной жалобы было направлено определение от 09.04.2021, которое было им получено 22.04.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39492127133259 (части 1 и 2 статьи 123 АПК РФ).
В связи с не устранением в установленный определением от 09.04.2021 срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 указанная апелляционная жалоба с приложенными к ней документами была возвращена заявителю.
При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленное ООО "Компания "СтройТерра" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СтройТерра" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "СтройТерра" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2021 по делу N А64-9727/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Сурненков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка