Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №19АП-2237/2019, А64-4591/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А64-4591/2015
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВЕСТ-А" (ИНН 0901041813, ОГРН 1020900514128) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2021 по делу N А64-4591/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСеть" (ИНН 6809025874, ОГРН 1116809000164) к обществу с ограниченной ответственностью "Моршанская мануфактура" (ИНН 6820024190, ОГРН 1066820017220) об обязании заключить договор купли-продажи имущества, реализовываемого на открытых торгах по лоту N 3 за 1 437 282 руб.,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Моршанская мануфактура" (ИНН 6820024190, ОГРН 1066820017220) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СельПром" (ИНН 6829094065, ОГРН 1136829006093), общество с ограниченной ответственностью Рэс-Юдиката" (ИНН 6829135628, ОГРН 1176820010795),
УСТАНОВИЛ:
ООО "КВЕСТ-А" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2021 по делу N А64-4591/2015.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. При этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 АПК РФ обжалование судебного акта арбитражного суда является полномочием, которое должно быть специально оговорено в доверенности.
При этом согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
В рассматриваемом случае ООО "КВЕСТ-А" не приложены к апелляционной жалобе доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Мирзоева Ф.Т. на подписание апелляционной жалобы и ведение дела о банкротстве. В материалах дела указанный документ также отсутствует.
Правом на подачу жалобы обладают лица, участвующие в деле (статья 257 АПК РФ), либо иные лица в порядке статьи 42 Кодекса.
Апелляционная жалоба не позволяет установить наличие у ООО "КВЕСТ-А" право на обжалование судебного акта. В связи с чем, заявителю следует уточнить процессуальный статус применительно к обособленному спору, в рамках которого вынесен обжалуемый судебный акт, либо к делу о банкротстве в целом, либо обосновать нарушение его прав, если жалоба подана в порядке статьи 42 Кодекса.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Поскольку апелляционная жалоба оставлена судом без движения, заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с жалобой, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и его принятия к производству.
При этом следует отметить, что заявление о принятии обеспечительных мер адресовано Арбитражному суда Тамбовской области, однако подано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить заявителю уточнить наименование арбитражного суда, которому адресовано заявление о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВЕСТ-А" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2021 по делу N А64-4591/2015 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и направить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 17.03.2021:
- документ, подтверждающий полномочия Мирзоева Ф.Т. на подписание апелляционной жалобы и на представление интересов ООО "КВЕСТ-А" в рамках дела о банкротстве;
- уточнить процессуальный статус применительно к обособленному спору, в рамках которого вынесен обжалуемый судебный акт, либо к делу о банкротстве в целом, либо обосновать нарушение его прав, если жалоба подана в порядке статьи 42 Кодекса;
- уточнить наименование арбитражного суда, которому адресовано заявление о принятии обеспечительных мер.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении таких документов в суд по электронной почте они судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка