Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №19АП-2237/2019, А64-4591/2015

Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 19АП-2237/2019, А64-4591/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А64-4591/2015
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: 26.12.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2019 по делу N А64-4591/2015. Данная жалоба содержала ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.01.2020.
20.01.2020 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
23.01.2020 заявителем апелляционной жалобы недостатки, указанные в определении от 20.01.2020 года, были устранены в полном объеме.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2019 по делу N А64-4591/2015 принята к производству, судебное заседание назначено на 02.03.2020 на 15 час. 20 мин.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
24.01.2020 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом был сделан соответствующий запрос в Арбитражный суд Тамбовской области.
28.01.2020 Арбитражный суд Тамбовской области подтвердил наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области об участии о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области удовлетворить.
Провести судебное заседание, назначенное на 02.03.2020 на 15 час. 20 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, этаж 1, зал N 8 (IP 172.30.24.104) и Арбитражным судом Тамбовской области (каб. N 402, IP 172.30.118.2, кор. номер 6801).
Поручить Арбитражному суду Тамбовской области организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе уведомление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Тамбовской области.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать