Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №19АП-2237/2019, А64-4591/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А64-4591/2015
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руском" (ИНН 2631802842, ОГРН 218265370713) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2021 по делу N А64-4591/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСеть" (ИНН 6809025874, ОГРН 1116809000164) к обществу с ограниченной ответственностью "Моршанская мануфактура" (ИНН 6820024190, ОГРН 1066820017220) об обязании заключить договор купли-продажи имущества, реализовываемого на открытых торгах по лоту N 3 за 1 437 282 руб.,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Моршанская мануфактура" (ИНН 6820024190, ОГРН 1066820017220) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СельПром" (ИНН 6829094065, ОГРН 1136829006093), общество с ограниченной ответственностью Рэс-Юдиката" (ИНН 6829135628, ОГРН 1176820010795),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Руском" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2021 по делу N А64-4591/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В данном случае к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам (пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Правом на подачу жалобы обладают лица, участвующие в деле (статья 257 АПК РФ), либо иные лица в порядке статьи 42 Кодекса.
Апелляционная жалоба не позволяет установить наличие у ООО "Руском" право на обжалование судебного акта. В связи с чем, заявителю следует уточнить процессуальный статус применительно к обособленному спору, в рамках которого вынесен обжалуемый судебный акт, либо к делу о банкротстве в целом, либо обосновать нарушение его прав, если жалоба подана в порядке статьи 42 Кодекса.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руском" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2021 по делу N А64-4591/2015 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и направить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 17.03.2021:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - ООО "СельПром", ООО Рэс-Юдиката" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- уточнить процессуальный статус применительно к обособленному спору, в рамках которого вынесен обжалуемый судебный акт, либо к делу о банкротстве в целом, либо обосновать нарушение его прав, если жалоба подана в порядке статьи 42 Кодекса.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении таких документов в суд по электронной почте они судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка