Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года №19АП-2237/2019, А64-4591/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N А64-4591/2015
Судья Орехова Т.И., рассмотрев ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КВЕСТ-А" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2021 по делу N А64-4591/2015.
Рассмотрение жалобы отложено на 13.09.2021 на 09 час. 45 мин.
В материалы дела от ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из части 5 статьи 153.1 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В рассматриваемом случае по настоящему делу по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Моршанская мануфактура" Антонова О.И. назначено онлайн-заседание.
В силу изложенного, а также учитывая, что проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и онлайн-заседания одновременно не предоставляется возможным по техническим причинам, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать в связи с отсутствием технической возможности.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка