Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 19АП-2221/2021, А14-19811/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N А14-19811/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Донцова П.В.,
без проведения судебного заседания и без осуществления протоколирования,
рассмотрев апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Азовская индустриальная компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2021 по делу N А14-19811/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Акваспецсервис" (ОГРН 1153668040536, ИНН 3661082738) к обществу с ограниченной ответственностью "Азовская индустриальная компания" (ОГРН 1156196050988, ИНН 6168079210) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 25.01.2017 N 0125-1/17,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Акваспецсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азовская индустриальная компания" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 25.01.2017 N 0125-1/17 в размере 224 997 рублей 50 копеек.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2021 по делу N А14-19811/2020 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Азовская индустриальная компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Податель жалобы ссылается на наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу N А53-9069/2020, которым договор поставки N 0125-1/17 от 25.01.2017 расторгнут, а с ООО Инжиниринговая компания "Акваспецсервис" в пользу ООО "Азовская индустриальная компания" взыскана задолженность в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими средствами в размере 119 118 рублей 65 копеек.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.05.2021 ООО Инжиниринговая компания "Акваспецсервис" было предложено представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 21.05.2021.
14.05.2021 в материалы дела представлен отзыв ООО Инжиниринговая компания "Акваспецсервис", в котором общество возражает против доводов апелляционной жалобы, полагает решение суда законным и обоснованным.
В силу статьи 272.1 АПК РФ, а также пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" настоящая апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции было установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2021 по делу N А53-9069/2020 отменено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, которым, в свою очередь, отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Азовская индустриальная компания" к ООО "ИК "Акваспецсервис"" о взыскании 500 000 рублей предоплаты по договору поставки от 25.01.2017 N 0125-1/17; 119 118 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 20.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности, начиная с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга, а также о расторжении договора поставки от 25.01.2017 N 0125-1/17, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Указанное обстоятельство послужило основанием для приостановления производства по настоящей апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 по настоящему делу, поскольку решение по делу N А53-9069/2020 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2020 при новом рассмотрении дела решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 по делу N А53-9069/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2021 по делу N А53-9069/2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2020 и решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 оставлены без изменения.
Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по настоящей апелляционной жалобе, устранены, определением от 01.10.2021 суд апелляционный инстанции возобновил производство по делу.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между ООО ИК "Акваспецсервис" (поставщик) и ООО "Азовская индустриальная компания" (покупатель) 25.01.2017 был заключен договор поставки N 0125-1/17 (договор), в соответствии с условиями пункта 1.1 которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (продукция, товар), в количестве, номенклатуре, в сроки и по ценам согласно прилагаемым спецификациям, которые являются неотъемлемой частью данного договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора продукция поставляется в сроки, указанные в спецификациях. Поставщик имеет право досрочной поставки продукции по предварительному согласованию с покупателем.
Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязуется производить расчеты по оплате поставляемой продукции и транспортных расходов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, который оговорен сторонами в спецификации к договору. Из представленной истцом копии спецификации N 1 от 25.01.2017 следует, что сторонами в рамках договора поставки N 0125-1/17 от 25.01.2017 была согласована поставка товара общей стоимостью 1 449 995 рублей 80 копеек на следующих условиях: поставка осуществляется до 20.02.2017 с правом досрочной поставки автотранспортом (самовывоз) за счет покупателя при условии осуществления предоплаты в размере 50% стоимости товара и доплаты в размере 50% стоимости товара покупателем в срок 15 дней со дня поставки.
Во исполнение обязательств по договору, ответчик перечислил истцу платежным поручением от 07.02.2017 N 19 денежные средства в качестве предоплаты за поставку продукции в сумме 500 000 рублей.
Ссылаясь на продолжение действия договора поставки N 0125-1/17 от 25.01.2017, размер предоплаты, составляющий 724 997 рублей 50 копеек, и внесение покупателем на расчетный счет поставщика в счет предоплаты лишь 500 000, истец направил в адрес покупателя претензию от 27.10.2020, потребовав доплатить 224 997 рублей 50 копеек в счет предоплаты по указанному договору, после чего поставщик будет готов отгрузить покупателю товар, который изготовлен и находится на складе поставщика по адресу: г. Воронеж, ул. Набережная, д. 15, пом. 204.
Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за судебной защитой.
Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение исходил из выводов Пятнадцатого арбитражного апелляционного, изложенных в постановлении от 12.10.2020 по делу N А53-9069/2020, которым отказано в удовлетворении требований ООО "Азовская индустриальная компания" о расторжении договора поставки и взыскания задолженности в размере 500 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области в силу следующего.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции имеется вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2020 по делу N А53-9069/2020 (оставлено без изменений постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2021), которым установлены следующие обстоятельства.
Во исполнение договора поставки от 25.01.2017 N 1 поставщик ООО ИК "Акваспецсервис" обязался поставить покупателю продукцию на общую сумму 1 449 995 рублей 80 копеек в срок до 20.02.2017.
Покупатель перечислил ответчику платежным поручением от 07.02.2017 N 19 денежные средства в качестве предоплаты за поставку продукции в сумме 500 000 рублей, тогда как ответчик частично оплаченную продукцию не поставил, полученные денежные средства не возвратил.
ООО "Азовская индустриальная компания" направило контрагенту претензию от 20.02.2020 N 02-040/20 с предложением расторгнуть договор и возвратить перечисленные денежные средства, которая оставлена без ответа.
В рассматриваемом случае для исполнения покупателем обязанности по получению товара, ООО "Азовская индустриальная компания" должно было быть извещено поставщиком ООО ИК "Акваспецсервис" о готовности товара к передаче в установленный спецификацией к договору срок - 20.02.2017.
Ответчик ссылается на извещение покупателя письмами от 19.02.2017 и от 06.03.2017, в обоснование чего представил скриншоты электронной переписки с Резниченко А.А.
Между тем, из условий заключенного сторонами договора не усматривается согласование в качестве электронной почты для направления юридически значимых сообщений адреса электронной почты Резниченко А.А. Кроме того, из пояснений истца следует, что указанное лицо не является уполномоченным сотрудником ООО "Азовская индустриальная компания", либо стороной договора.
Доказательства, подтверждающие направление продавцом уведомления покупателю о готовности товара в срок, согласованный сторонами в спецификации от 25.01.2017 N 1, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, обязанность продавца передать товар покупателю в силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться исполненной, равно как и обязанность покупателя получить товар - нарушенной.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода арбитражных судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Азовская индустриальная компания" о расторжении спорного договора поставки и наличии оснований для взыскания в пользу покупателя внесенной предоплаты по договору.
Предметом заявленных в настоящем деле требований является взыскание с ООО "Азовская индустриальная компания" в пользу ООО ИК "Акваспецсервис" задолженности по внесению предоплаты по договору поставки товара от 25.01.2017 N 0125-1/17 в размере 224 997 рублей 50 копеек.
В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2020 договор поставки от 25.01.2017 N 0125-1/17 расторгнут, признан факт ненадлежащего исполнения обязательств обществом ИК "Акваспецсервис", внесенная предоплата по договору взыскана с поставщика в пользу покупателя в качестве неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу поставщика задолженности по предоплате по договору поставки товара от 25.01.2017 N 0125-1/17.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 09.03.2021 по делу N А14-19811/2020 подлежит отмене, а требования ООО ИК "Акваспецсервис" оставлению без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом результатов рассмотрения настоящего дела с ООО "ПФА-Инвест" в пользу ООО "Строительные инновации" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2021 по делу N А14-19811/2020 отменить полностью.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Акваспецсервис" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Акваспецсервис" (ОГРН 1153668040536, ИНН 3661082738) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовская индустриальная компания" (ОГРН 1156196050988, ИНН 6168079210) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
П.В. Донцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
