Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №19АП-2220/2018, А64-7343/2014

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А64-7343/2014
Судья Малина Елена Васильевна, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника Андрея Александровича, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 рассмотрение апелляционной жалобы гражданина РФ Рябченко Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2020 по делу N А64-7343/2014 отложено на 01.03.2021 на 16 час. 00 мин.
02.02.2021 (дата регистрации) от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
При этом определением от 29.01.2021 удовлетворено ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала о проведении судебного заседания по делу N А48-6783/2018(7), назначенного на 01.03.2021 на 16 час. 20 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Орловской области.
Таким образом, между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области 01.03.2021 в промежуток времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. сеанс видеоконференц-связи не может быть проведен.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о проведении судебного заседания, назначенного на 01.03.2021 на 16 час. 00 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 18.01.2021.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Малина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка