Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №19АП-2205/2020, А14-4764/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А14-4764/2019
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом гражданина РФ Сергеевой Елены Викторовны (02.01.1971 г.р., ИНН 366200021502, СНИЛС N 036-466-920-74) Беляевой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2020 по делу N А14-4764/2019 (судья Тимашов О.А),
по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом гражданина РФ Сергеевой Елены Викторовны (02.01.1971 г.р., ИНН 366200021502, СНИЛС N 036-466-920-74) Беляевой Ирины Александровны о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 10.08.2016 транспортного средства марки PORSCHE CAYENNE, 2005 года выпуска, номер двигателя 61610380, VIN WP1ZZZ9PZ6LA04770, цвет черный, заключенного между Сергеевой Еленой Викторовной и Зубаревой Анжелой Александровной, и применении последствий его недействительности,
лица, участвующие в деле: Зубарев Игорь Андреевич, Зубарева Анжела Александровна;
третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Платонова Виктория Игоревна,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом гражданина РФ Сергеевой Е.В. Беляевой И.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2020 по делу N А14-4764/2019 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу Платоновой В.И. (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Между тем, заявителем, не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Платоновой В.И.
Принимая во внимание изложенное, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить финансовому управляющему имуществом гражданина РФ Сергеевой Е.В. Беляевой И.А. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 17.02.2021.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка