Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №19АП-2183/2020, А48-6132/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А48-6132/2019
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2020 по делу N А48-6132/2019 (судья Соколова В.Г.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федосова Андрея Евгеньевича (ОГРНИП 304575312000019, ИНН 575304524099) к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 1167847197693, ИНН 7813250320) о взыскании задолженности за поставленный товар,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технострой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2020 по делу N А48-6132/2019.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением от 01.06.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 03.07.2020. В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 01.06.2020 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 05.06.2020 14:36:22 МСК.
Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена заказным письмом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе - г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.18, корп.1, пом.1-Н, офис 109 и было вручено адресату 17.06.2020 согласно и уведомлению о вручении почтового отправления.
По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 01.06.2020 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.
Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В данном случае податель жалобы надлежаще извещен о вынесенном определении, обладал реальной возможностью реализации своего права на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.
Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
С учетом п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2020 по делу N А48-6132/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка