Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №19АП-2162/2021, А35-8049/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А35-8049/2019
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Густомойского сельсовета Льговского района на определение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2021 по делу N А35-8049/2019 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" к Администрации Густомойского сельсовета Льговского района (ОГРН 1024600645486, ИНН 4613001360), обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Чермисиновского района" (ОГРН 1154628000108, ИНН 4627003248), Администрации Льговского района Курской области (ОГРН 1054610018781, ИНН 4613010767), третьи лица: публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго", муниципальное унитарное предприятие "Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального района "Льговский район" Курской области о взыскании задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период январь-май 2019 года в размере 576 233 руб. 07 коп.,
установил: Администрация Густомойского сельсовета Льговского района обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2021 по делу N А35-8049/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.04.2021 апелляционная жалоба Администрации Густомойского сельсовета Льговского района была оставлена без движения.
Определение суда апелляционной инстанции от 08.04.2021 было направлено Администрации Густомойского сельсовета Льговского района по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе его юридическому адресу: Курская обл., Льговский р-он, с. Густомой и получено заявителем 14.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением. Также, указанное определение было направлено по указанному в апелляционной жалобе адресу представителя Администрации Густомойского сельсовета Льговского района: г. Курск, ул. Гагарина, д. 24, кв. 81 и возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 09.04.2021 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 08.04.2021.
С учетом даты получения определения заявителем, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы Администрацией Густомойского сельсовета Льговского района не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 08.04.2021 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Администрации Густомойского сельсовета Льговского района апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2021 по делу N А35-8049/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка