Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-2157/2020, А35-7808/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N А35-7808/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года.
председательствующего судьи Капишниковой Т.И.,
судей Протасова А.И.,
Осиповой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабановой Н.В.
при участии:
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: Касьянова Н.А. представитель по доверенности N 4-СК от 09.01.2020, сроком до 31.12.2020.
в отсутствие арбитражного управляющего Гонтаренко Александра Александровича, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Гонтаренко Александра Александровича на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2020 по делу N А35-7808/2019, принятое по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 4632048452) к арбитражному управляющему Гонтаренко Александру Александровичу о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к арбитражному управляющему Гонтаренко Александру Александровичу (далее - ответчик, АУ Гонтаренко А.А.) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Курской области от 12.03.2020 по делу N А35-7808/2019 заявленные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АУ Гонтаренко А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от АУ Гонтаренко А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание АУ Гонтаренко А.А. явку представителя не обеспечил, в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В судебном заседании, от лица, участвующего в деле, возражений относительно удовлетворения ходатайства АУ Гонтаренко А.А. об отказе от апелляционной жалобы в материалы дела не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев ходатайство АУ Гонтаренко А.А. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе АУ Гонтаренко А.А. на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2020 по делу N А35-7808/2019 следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150-151, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ арбитражного управляющего Гонтаренко А.А. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Гонтаренко А.А. на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2020 по делу N А35-7808/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Капишникова
Судьи А.И. Протасов
М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
