Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-2154/2019, А64-10606/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А64-10606/2018
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Смояна Шамиля Рзгановича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2020 по делу N А64-10606/2018 по заявлению Смояна Шамиля Рзгановича о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Смояна Шамиля Рзгановича (ИНН 682014856473, ОГРНИП 316682000074941),
установил: обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно устранены заявителем апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
От Щептевой И.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Смояна Ш.Р. Бредихину И.А. проводить торги путем публичного предложения имущества, являющегося предметом залога ООО "НПО Восход", которое реализуется одним лотом N 1 с начальной ценой 58 178 952 руб. в составе следующих объектов: здание торгового центра площадью 1368,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Пролетарская, д. 249А, кадастровый номер 68:29:0214001:0006:11816/Б/329; административно-производственное здание площадью 703,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Пролетарская, д. 249А, кадастровый номер 68:29:0214001:0006:11816/А/329; земельный участок площадью 1641,0 кв.м, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Пролетарская, д. 249А, кадастровый номер 68:29:0214001:0006, до рассмотрения апелляционной жалобы Смояна Ш.Р. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2020 (резолютивная часть от 19.10.2020).
Рассмотрев заявление Щептевой И.В, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
При этом, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
В данном случае предметом спора является разрешении разногласий относительно Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Смояна Ш.Р.
Ссылаясь на то, что непринятие истребуемых обеспечительных мер приведет к возможной утрате имущества из конкурсной массы должника по заниженной цене, что по мнению Щептевой И.В., приведет к нарушению прав и законных интересов кредитора, а также лишит возможности получить удовлетворение требования, включенного в реестр требований кредиторов, Щептева И.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Из материалов дела следует, что решением от 18.06.2020 (резолютивная часть от 16.06.2020) ИП Смоян Ш.Р. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Смоян Ш.Р. обратился с заявлением о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Смояна Ш.Р.
Определением суда от 24.09.2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Смояна Ш.Р. проводить торги по реализации имущества должника, назначенные на 06.10.2020, до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу заявления Смояна Ш.Р. о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества.
Определением суда от 19.10.2020 обеспечительные меры, принятые определением от 24.09.2020 по настоящему делу, отменены. На определение об отмене обеспечительных мер подана апелляционная жалоба.
Учитывая, что обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего спора, были судом области отменены и в настоящий момент судебный акт об их отмене обжалуется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Щептевой И.В. о принятии истребуемых обеспечительных мер во избежание возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по одному и тому же вопросу.
Руководствуясь статьями 90, 100, 261, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Смояна Шамиля Рзгановича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2020 по делу N А64-10606/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.03.2021г. на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
В удовлетворении заявления Щептевой И.В. о принятии истребуемых обеспечительных мер отказать.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
