Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года №19АП-2150/2020, А35-8359/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N А35-8359/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Саната" Тарубаровой Натальи Александровны
на определение Арбитражного суда Курской области о признании заявления обоснованным и введении процедуры наблюдения от 06.10.2020 по делу N А35-8359/2019,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Саната" (г. Курск, ОГРН 1024600957083, ИНН 4629046060),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Курский завод полимерных изделий",
установил: 15.10.2020 (дата на почтовом конверте) учредитель общества с ограниченной ответственностью "Саната" Тарубарова Наталья Александровна обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области о признании заявления обоснованным и введении процедуры наблюдения от 06.10.2020 по делу N А35-8359/2019.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.10.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Саната" Тарубаровой Натальи Александровны была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 30.11.2020.
Суд апелляционной инстанции не располагает надлежащими доказательствами уведомления учредителя общества с ограниченной ответственностью "Саната" Тарубаровой Натальи Александровны по адресу: 305001, г. Курск, ул. Белинского, д. 4, кв. 7, о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в связи с чем, считает возможным продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить учредителю общества с ограниченной ответственностью "Саната" Тарубаровой Наталье Александровне процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29.12.2020 года.
Предложить заявителю жалобы представить в суд апелляционной инстанции:
- копию определения Арбитражного суда Курской области от 06.10.2020 по делу N А35-8359/2019;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Саната", временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Саната" Булке Алексею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Курский завод полимерных изделий" (третьему лицу);
- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения об учредителях должника).
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка