Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года №19АП-2150/2020, А35-8359/2019

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 19АП-2150/2020, А35-8359/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N А35-8359/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2021
Определение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Потаповой Т.Б.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,
при участии:
от Червяковой Н.Е.: не явилась, извещена надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Червяковой Н.Е. на определение Арбитражного суда Курской области от 17.03.2021 по делу N А35-8359/2019,
по заявлению ООО "Саната" о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о признании ООО "Саната" (ОГРН 1024600957083, ИНН 4629046060) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Курский промышленный банк" (далее - ПАО "Курский промышленный банк", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Саната" (далее - ООО "Саната", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Курский завод полимерных изделий" (сокр. наименование ООО "Полимер").
Определением от 05.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель ООО "Саната" - Тарубарова Н.А.
Определением от 30.06.2020 произведена процессуальная замена заявителя по настоящему делу N А35-8359/2019 с ПАО "Курский промышленный банк" на общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (далее - ООО "Экспобанк").
Определением суда от 06.10.2020 (резолютивная часть оглашена 29.09.2020) заявление ООО "Экспобанк" признано обоснованным, в отношении ООО "Саната" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булка Алексей Александрович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом, 17.10.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 произведена процессуальная замена заявителя по делу с ООО "Экспобанк" на гражданина РФ Червякову Надежду Егоровну.
ООО "Саната" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Саната" Булке А.А. на проведение первого собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Саната", поданной на определение Арбитражного суда Курской области от 06.10.2020 по делу N А35-8359/2019.
Определением Арбитражного суда Курской области от 17.03.2021 вышеуказанное заявление удовлетворено. Суд запретил временному управляющему ООО "Саната" Булке А.А. проводить первое собрание кредиторов должника, назначенное на 18.03.2021, до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Саната" на определение Арбитражного суда Курской области от 06.10.2020 (резолютивная часть оглашена 29.09.2020) с учетом определения Арбитражного суда Курской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 06.10.2020.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Червякова Н.Е. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 17.03.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
17.05.2021 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Червяковой Н.Е. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебное заседание апелляционной инстанции Червякова Н.Е. и иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
Основания полагать, что заявляя отказ от апелляционной жалобы, заявитель не был осведомлен о правовых последствиях, предусмотренных частью 5 статьи 265 АПК РФ, у суда отсутствуют.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе Червяковой Н.Е. на определение Арбитражного суда Курской области от 17.03.2021 по делу N А35-8359/2019 прекратить.
Руководствуясь статьей 49, статьей 184, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Червяковой Надежды Егоровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 17.03.2021 по делу N А35-8359/2019.
Производство по апелляционной жалобе Червяковой Н.Е. на определение Арбитражного суда Курской области от 17.03.2021 по делу N А35-8359/2019 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи Т.Б. Потапова
Г.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать