Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-2111/2020, А14-13785/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N А14-13785/2019
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу Сутягиной Ирины Валерьевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2020 по делу N А14-13785/2019
по заявлению Сорокиной Ирины Владимировны о взыскании 60 000 руб. судебных издержек
по иску Сутягиной Ирины Валерьевны (г. Воронеж) к Сорокиной Ирине Владимировне (г. Воронеж) об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Учет. Налоги. Право",
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Учет. Налоги. Право" (ОГРН 1083668037133, ИНН 3666154859),
УСТАНОВИЛ:
Сутягина И.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2020 по делу N А14-13785/2019.
Посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от Сутягиной И.В. поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возврате апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению Сутягиной И.В. При этом документы, поданные в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", не подлежат возвращению подателю жалобы.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена и не уплачена заявителем, оснований для разрешения вопроса о ее возвращении не имеется.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Сутягиной Ирине Валерьевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2020 по делу N А14-13785/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в суд 19.03.2020, посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" на 2-х л., апелляционная жалоба, поступившая в суд по почте 25.03.2020, на 2-х л. и приложенные к ней документы на 9 л., почтовый конверт.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
