Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года №19АП-2082/2017, А36-9922/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N А36-9922/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2022 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судей Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б., Ореховой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,
при участии:
от финансового управляющего Афанасьева Виктора Митрофановича Сердюкова Юрия Васильевича: 1) Вахренева Г.А., представитель по доверенности б/н от 20.01.2022; 2) Пащенко В.С., представитель по доверенности б/н от 05.02.2022;
от Афанасьевой Натальи Александровны: Гончаров А.А., представитель по доверенности N 48АА1766298 от 10.03.2021;
от Афанасьева Виктора Митрофановича: 1) Афанасьев В.М., паспорт гражданина РФ; 2) Бобровский С.Г., представитель по доверенности N 48АА1656194 от 05.08.2020;
от ИП Иванова С.В.: Щербакова Л.А., представитель по доверенности N 48АА1582289 от 05.02.2020;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панова Михаила Станиславовича об отводе судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Владимировой Галины Викторовны, Потаповой Татьяны Борисовны, Ореховой Татьяны Ивановны, заявленное им при рассмотрении апелляционных жалоб Панова Михаила Станиславовича, Афанасьева Даниила Викторовича, Афанасьева Ильи Викторовича и Афанасьева Виктора Митрофановича и Афанасьевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 01.10.2021) по делу N А36-9922/2016,
УСТАНОВИЛ:
От Панова М.С. поступило ходатайство об отводе судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б., Ореховой Т.И.,
В судебное заседание Панов М.С. не явился, просил рассмотреть отвод в его отсутствие.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, отвод, заявленный Пановым М.С., не поддержали.
Как следует из ходатайства, отвод составу суда заявлен по мотиву наличия обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б., Ореховой Т.И.
Согласно ч. 2 ст. 24 АПК РФ самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, предусмотрен статьей 21 АПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Соответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.
Заинтересованность судьи в исходе дела, так же, как и другие обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.
Из анализа приведенных в заявлении об отводе судей Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б., Ореховой Т.И. обстоятельств оснований для отвода, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, не усматривается. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые могли бы повлиять на беспристрастность судей Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б., Ореховой Т.И. при рассмотрении апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 01.10.2021) по делу N А36-9922/2016.
Наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, заявителем отвода не доказано, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства Панова М.С. об отводе Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б., Ореховой Т.И. не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22, 25 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Панова Михаила Станиславовича об отводе судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Владимировой Галины Викторовны, Потаповой Татьяны Борисовны, Ореховой Татьяны Ивановны - отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Судьи Г.В. Владимирова
Т.И. Орехова
Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка