Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 19АП-2082/2017, А36-9922/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N А36-9922/2016
Судья Орехова Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу Афанасьева Ильи Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.10.2018 по делу N А36-9922/2016
по рассмотрению заявления финансового управляющего Сердюкова Ю.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника - гражданина
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Афанасьева Виктора Митрофановича (г. Липецк, ул. М. Горького, д. 19, кв. 13),
установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.10.2018 установлена начальная продажная цена имущества должника Афанасьева В.М.:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов для здания гаража, площадью: 5695 кв.м, адрес (местоположение): г. Липецк, ул. Юношеская, владение 47;
- гаража (лит. А), общей площадью 1039, 9 кв.м, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Юношеская, вл. 47;
- двухэтажного здания гаража (лит. Д), общей площадью 178, 1 кв.м, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Юношеская, вл. 47;
- двухэтажного здания проходной (лит. Б), общей площадью 9, 7 кв.м, расположенного по адресу г. Липецк, ул. Юношеская, вл. 47
в размере 9 107 492 руб.
Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Афанасьеву В.М., в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.10.2018, Афанасьев И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и пунктом 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, в деле о банкротстве, а также определения об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, последним днем срока для обжалования определения Арбитражного суда Липецкой области от 04.10.2018 по настоящему делу является 18.10.2018.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана заявителем в Арбитражный суд Липецкой области 27.05.2021 (согласно отметке арбитражного суда), то есть с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Таким образом, для лиц, не привлекавшихся к рассмотрению дела, момент, с которого начинает течь срок на обжалование судебного акта, определяется датой, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. В противном случае не обеспечивался бы баланс между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее возможность исправления существенных нарушений, повлиявших на исход дела, - с другой.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Афанасьев И.В. указал на то обстоятельство, что на момент вынесения обжалуемого определения был несовершеннолетним и был лишен фактической возможности обжаловать определение суда.
Иные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не указаны.
Ссылка заявителя жалобы на его несовершеннолетие на дату вынесения обжалуемого судебного акта не подтверждена документально.
При этом, исходя из представленной заявителем справки РАНХиГС от 16.01.2021, дата рождения Афанасьева И.В. - 09.08.2001.
По общему правилу гражданская дееспособность возникает в полном объеме по достижении гражданином возраста совершеннолетия - 18 лет (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
Таким образом, с учетом имеющихся у суда апелляционной инстанции сведений о дате рождения заявителя, совершеннолетие Афанасьева И.В. наступило с 09.08.2019.
Обжалуемое определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел" 09.10.2018 для общего доступа.
При таких обстоятельствах Афанасьев И.В., предполагая о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом, имел возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок, начиная с 09.08.2019.
Однако в этот срок при отсутствии каких-либо уважительных причин определение суда первой инстанции Афанасьевым И.В. не было обжаловано, с апелляционной жалобой заявитель обратился лишь 27.05.2021, то есть спустя более чем год с даты наступления совершеннолетия и более двух лет после истечения срока обжалования судебного акта.
Таким образом, заявитель пропустил не только срок на подачу апелляционной жалобы, но и шестимесячный предельно допустимый срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в том числе и срок с учетом достижения заявителем совершеннолетия (шестимесячный срок с 09.08.2019 истек 09.02.2020).
Вместе с тем, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
Восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым (определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2018 г. N 310-ЭС18-4331).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части). При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктом 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.
Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
На основании изложенного, поскольку Афанасьев И.В. не представил доказательства наличия существенных объективных обстоятельств, препятствующих ему подать апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции в установленный АПК РФ срок, не указал условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, при этом Афанасьевым И.В. пропущен шестимесячный пресекательный срок обжалования судебного акта, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционную жалобу не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В этой связи апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.10.2018 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 117, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Афанасьева Ильи Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу Афанасьева Ильи Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.10.2018 по делу N А36-9922/2016 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
