Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-2080/2018, А14-11237/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А14-11237/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,
при участии:
от жилищно-строительного кооператива "Заполярный-1": Аралова Н.В., представитель по доверенности N б/н от 11.07.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2019 об отказе в пересмотре решения по делу N А14-11237/2017 по новым обстоятельствам (судья Новикова М.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Котельная ДСК" (ОГРН 1023601543350, ИНН 3665019293) к жилищно-строительному кооперативу "Заполярный-1" (ОГРН 1023601584050, ИНН 3665013654), о взыскании 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2019 обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (далее - ООО "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ") отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2018 по делу N А14-11237/2017 по новым обстоятельствам.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2019 отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ).
21.11.2019 от ООО "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просит суд принять отказ, прекратить производство по апелляционной жалобе.
25.11.2019 от ООО "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" не явился.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представитель жилищно-строительного кооператива "Заполярный-1" не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" о прекращении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" - прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
В данном случае вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.
Руководствуясь ст.ст. 49, ч. 1, ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2019 по делу N А14-11237/2017.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Маховая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
