Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №19АП-2070/2017, А48-269/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А48-269/2016
Судья Пороник А.А., рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Доронина Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу N А48-269/2016 (судья Постников Г.В.)
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области о признании требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов гражданина РФ Доронина Владимира Ивановича, общим обязательством супругов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Доронина Владимира Ивановича (04.03.1955 г.р., место рождения:
п. Хотынец Хотынецкого района Орловской области, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Орловская область, г. Орел, ул. Плещеевская, д. 21, кв. 4, ИНН 575300048160, СНИЛС 020-680-117 03),
установил: 11.11.2019 с нарочным гражданин РФ Доронин Владимир Иванович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу N А48-269/2016.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.11.2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 года апелляционная жалоба гражданина РФ Доронина Владимира Ивановича была оставлена без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве), гражданину РФ Дорониной Вере Ивановне.
Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 13.12.2019 года.
В материалы дела поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов гражданину РФ Дорониной Вере Ивановне.
Вместе с тем, в суд не поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить гражданину РФ Доронину Владимиру Ивановичу процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.01.2020 года.
Предложить гражданину РФ Доронину Владимиру Ивановичу представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка