Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №19АП-2067/2016, А35-6874/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А35-6874/2015
Судья Пороник А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Безбородова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Буторина Владимира Леонидовича на определение Арбитражного суда Курской области от 09.09.2020 по делу N А35-6874/2015, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания СИГУР" (ОГРН 1087746975491, ИНН 7717625993) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Курскщебень" (ОГРН 1124632015420, ИНН 4632171350) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Партнеркомплект" (ОГРН 1074632013169, ИНН 4632081636) несостоятельным (банкротом),
установил: Буторин В.Л. обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 09.09.2020 по делу N А35-6874/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ФНС России в лице УФНС России по Курской области, ООО "ТК "Курскщебень" (заявитель по делу), ООО "Компания СИГУР", конкурсному управляющему ООО "Партнеркомплект" Саенко О.А.
Через систему "Мой арбитр" от Буторина В.Л. поступили документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ФНС России в лице УФНС России по Курской области, ООО "Компания СИГУР", конкурсному управляющему ООО "Партнеркомплект" Саенко О.А.
Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "ТК "Курскщебень" (заявитель по делу) не представлены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что действия заявителя жалобы направлены на устранение допущенных недостатков, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить Буторину В.Л. срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 30.11.2020.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Буторину В.Л. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.10.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 30.11.2020, а именно:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "ТК "Курскщебень" (заявитель по делу).
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка