Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №19АП-2063/2019, А64-6427/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А64-6427/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бакояна Иско Файзоевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовские электропередачи": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бакояна Иско Файзоевича на решение Арбитражного суда
Тамбовской области от 21.01.2020 по делу N А64-6427/2018 (судья Белоусов И.И.)
по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бакояну Иско Файзоевичу (ОГРНИП 310682001500022, ИНН 682000262173) о взыскании 852 453 руб. 33 коп.,
третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Тамбовские электропередачи",
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее- истец, ПАО "ТЭСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бакояну Иско Файзоевичу (далее- ответчик) о взыскании 852 453 руб. 33 коп.- основного долга по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 07.10.2018 N 2818 с учетом акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.03.2018 N 68002847 составленного сетевой организацией- ПАО "МРСК Центра".
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2020 исковые требования ПАО "ТЭСК" удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бакоян Иско Файзоевича обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2020, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в заявленных требованиях полностью.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 26.05.2020 от ПАО "ТЭСК" и ПАО "МРСК Центра" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом установлено, что 13.03.2020 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ПАО "ТЭСК" и 16.04.2020 от ПАО "МРСК Центра" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые суд приобщает к материалам дела.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 16.04.2020 по почте через канцелярию суда от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бакояна Иско Файзоевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по ней.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Бакояном И.Ф.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бакояна Иско Файзоевича от апелляционной жалобы может быть принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимаем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бакояном И.Ф. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру операция 44 от 14.02.2020, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бакояна Иско Файзоевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2020 по делу N А64-6427/2018.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бакояна Иско Файзоевича прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бакояну Иско Файзоевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Е.В. Маховая
А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка