Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-2061/2020, А36-7135/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А36-7135/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу Фурсова Сергея Викторовича - финансового управляющего гражданином РФ Грыжановым Вячеславом Вячеславовичем
на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2020 (рез. часть от 21.09.2020) по делу N А36-7135/2018,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (г. Москва, ОГРН 1187746948575, ИНН 9723069723) об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 12.02.2020, в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению Фурсова Сергея Викторовича - финансового управляющего гражданином РФ Грыжановым Вячеславом Вячеславовичем к гражданину РФ Ефановой Татьяне Александровне о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Грыжанова Вячеслава Вячеславовича (19.12.1969 г.р., место рождения:
город Арциз Одесская область Украинская СССР, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: г. Липецк, ул. Зои Космодемьянской, д. 23, ч. 1, ИНН 482604537890, СНИЛС 055-786-595 17),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (г. Москва, ОГРН 1187746948575, ИНН 9723069723), 2) гражданин РФ Ефанов Александр Владимирович,
установил: 15.10.2020 Фурсов Сергей Викторович - финансовый управляющий гражданином РФ Грыжановым Вячеславом Вячеславовичем обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2020 (рез. часть от 21.09.2020) по делу N А36-7135/2018.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.10.2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - гражданину РФ Грыжанову Вячеславу Вячеславовичу (должнику), гражданину РФ Ефановой Татьяне Александровне (ответчику), гражданину РФ Попову Павлу Сергеевичу (заявителю по делу о банкротстве), обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", Ефанову Александру Владимировичу (третьим лицам).
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (копия судебного акта, наделяющего Фурсова Сергея Викторовича полномочиями финансового управляющего должником).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Фурсова Сергея Викторовича - финансового управляющего гражданином РФ Грыжановым Вячеславом Вячеславовичем на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2020 (рез. часть от 21.09.2020) по делу N А36-7135/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 30.11.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов гражданину РФ Грыжанову Вячеславу Вячеславовичу (должнику), гражданину РФ Ефановой Татьяне Александровне (ответчику), гражданину РФ Попову Павлу Сергеевичу (заявителю по делу о банкротстве), обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", Ефанову Александру Владимировичу (третьим лицам);
- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (копия судебного акта, наделяющего Фурсова Сергея Викторовича полномочиями финансового управляющего должником).
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
