Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №19АП-2061/2020, А36-7135/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А36-7135/2018
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Ланиной Клавдии Александровны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2021 по делу N А36-7135/2018
по рассмотрению заявления кредитора Ланиной Клавдии Александровны об отстранении финансового управляющего Фурсова Сергея Викторовича от исполнения возложенных на него обязанностей,
в рамках дела, возбужденного по заявлению Попова Павла Сергеевича к гражданину Грыжанову Вячеславу Вячеславовичу (ИНН 482604537890, СНИЛС 055-786-595 17) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: Ланина К.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2021 по делу N А36-7135/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основному участвующему в деле о банкротстве лицу и непосредственным участникам обособленного спора: Попову П.С. (заявитель по делу), саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий Фурсов С.В., Управлению Росреестра по Липецкой области (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не располагает достоверными доказательствами надлежащего уведомления Ланиной К.А. о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, считает возможным продлить процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Ланиной К.А. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 27.05.2021.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка