Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-1986/2020, А35-1679/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N А35-1679/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Росавтотранс" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2020 по делу N А35-1679/2019,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Росавтотранс" (г. Курск, ОГРН 1144632006804, ИНН 4632191318) к индивидуальному предпринимателю Чернышову Алексею Александровичу (ОГРНИП 316463200050760, ИНН 463242856807)
о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 08.04.2016 в размере 124 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины,
установил: 20.03.2020 общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Росавтотранс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (непосредственно) с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2020 по делу N А35-1679/2019.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.03.2020.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Между тем, апелляционная жалоба была направлена заявителем непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В качестве получателя на конверте указан Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, но не Арбитражный суд Курской области.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Курской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 19.03.2020 N 24 в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Росавтотранс" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2020 по делу N А35-1679/2019 возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Росавтотранс" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2020 N 24.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший определение в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
