Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №19АП-1938/2020, А35-9033/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А35-9033/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максо Трейд" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2020 по делу N А35-9033/2019 по исковому заявлению акционерного общества "ГОТЭК-ПРИНТ" (ОГРН 1024601214153, ИНН 4633010405) к обществу с ограниченной ответственностью "Максо Трейд" (ОГРН 1077762812445, ИНН 7733631539) о взыскании задолженности в размере 218 880 руб., неустойки в сумме 17 510 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Максо Трейд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2020 по делу N А35-9033/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Максо Трейд" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2020 по делу N А35-9033/2019 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не позднее 24.04.2020 - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы акционерному обществу "ГОТЭК-ПРИНТ".
По состоянию на указанную дату определение апелляционного суда от 24.03.2020 заявителем жалобы не исполнено.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максо Трейд" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2020 по делу N А35-9033/2019 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не позднее 05.06.2020 - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы акционерному обществу "ГОТЭК-ПРИНТ".
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 обществу с ограниченной ответственностью "Максо Трейд" повторно продлен срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить нарушения и представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок до 10.07.2020.
Копии определений апелляционного суда были направлены по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Максо Трейд", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и апелляционной жалобе: 115419, город Москва, 2-ой Рощинский проезд, дом 8, помещение ХI. Почтовые отправления получены обществом с ограниченной ответственностью "Максо Трейд" (31.03.2020 получено определение от 23.03.2020, 06.05.2020 получено определение от 27.04.2020, 20.06.2020 получено определение от 11.06.2020).
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенных определениях об оставлении заявления (жалобы) без движения, о продлении срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы об оставлении жалобы без движения.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.
С учетом даты направления определений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также с учетом даты их опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 обстоятельств в срок, указанный в определении (10.07.2020), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максо Трейд" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2020 по делу N А35-9033/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка