Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 19АП-1935/2020, А36-1378/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N А36-1378/2019
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Ореховой Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу Макарцева Александра Павловича на определение Арбитражного суда Липецкой области об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего от 01.07.2021 по делу N А36-1378/2019,
по жалобе должника Инютина В.А. на действия (бездействие) финансового управляющего Макарцева А.П.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Инютина Виктора Алексеевича (ИНН 482614245978),
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил: в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.07.2021 по делу N А36-1378/2019.
В качестве причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на наличие заболевания.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
С целью разрешения ходатайства Макарцева Александра Павловича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.07.2021 по делу N А36-1378/2019, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить заявителю жалобы документально обосновать заявленное ходатайство о восстановлении срока.
Вместе с тем, жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - Управлению Росреестра по Липецкой области, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий Макарцев А.П.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Макарцева Александра Павловича на определение Арбитражного суда Липецкой области об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего от 01.07.2021 по делу N А36-1378/2019 оставить без движения.
Предложить Макарцеву Александру Павловичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 22.09.2021 года.
С целью разрешения ходатайства Макарцева Александра Павловича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего от 01.07.2021 по делу N А36-1378/2019 суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить заявителю жалобы документально обосновать заявленное ходатайство о восстановлении срока.
Предложить Макарцеву Александру Павловичу представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Росреестра по Липецкой области, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий Макарцев А.П.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
