Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-1928/2020, А36-874/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А36-874/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Миронцевой Н.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малюгин П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2020 по делу N А36-874/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение" об отмене обеспечительных мер в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Альянс" (ОГРН 1114823007694, ИНН 4823052026) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Попковой Юлии Сергеевны об обращении взыскания на имущественное право должника от 17.01.2020,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Липецкая Биллинговая Компания", общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340), управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области,
в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Альянс", судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Попковой Юлии Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью "Липецкая Биллинговая Компания", управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Альянс" (далее - ООО "УК "Новый Альянс") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Попковой Юлии Сергеевны (далее - пристав Попкова Ю.С.) об обращении взыскания на имущественное право должника от 17.01.2020.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2020 заявление принято и возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Липецкая Биллинговая Компания", общество с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение" (далее - ООО "НОВИТЭН") и управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее - УФССП по Липецкой области).
Определением от 13.02.2020 судом удовлетворено заявление ООО "УК "Новый Альянс" о принятии обеспечительных мер и приостановлено действие постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 17.01.2020, вынесенного приставом Попковой Ю.С.
Определением от 16.06.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "НОВИТЭН" в отменен принятых по делу обеспечительных мер.
Не согласившись с указанным определением, ООО "НОВИТЭН" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.06.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании от ООО "НОВИТЭН" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ответчик указывает, что последствия отказа от жалобы известны.
В силу ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство ООО "НОВИТЭН", принимая во внимание, что заявленное ходатайство не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.5 ст. 265 АПК РФ, понятны, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению 17.07.2020 N 15501 в сумме 3 000 руб., подлежит возврату, поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2020 по делу N А36-874/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.Д. Миронцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
