Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года №19АП-1910/2021, А14-20535/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N А14-20535/2019
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Седуновой И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Татаркова Константина Юрьевича Сергеева Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требования кредитора от 26.02.2021 по делу N А14-20535/2019 (судья Донских С.В.),
по заявлению Филиппова Николая Андреевича об установлении и включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Татаркова Константина Юрьевича (ИНН 366521082225),
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - ООО "КОМПАНИЯ ЭС-АЙ" (заявителю по делу о банкротстве), Филиппову Н.А.
Указанное в апелляционной жалобе в качестве приложения доказательство направления апелляционной жалобы в адрес кредитора Филиппова Н.А. отсутствует, о чем сотрудниками канцелярии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда составлен Акт от 24.03.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу финансового управляющего Татаркова Константина Юрьевича Сергеева Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требования кредитора от 26.02.2021 по делу N А14-20535/2019 оставить без движения.
Предложить финансовому управляющему Татаркова Константина Юрьевича Сергееву Алексею Ивановичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 28.04.2021.
Предложить финансовому управляющему Татаркова Константина Юрьевича Сергееву Алексею Ивановичу представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "КОМПАНИЯ ЭС-АЙ" (заявителю по делу о банкротстве), Филиппову Н.А.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка