Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №19АП-1894/2020, А14-18412/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А14-18412/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18.12.2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Седуновой И.Г.
Пороника А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от Илларионовой Татьяны Ивановны: Панкратов К.В., представитель по доверенности от 26.12.2019 N 36 АВ 3030214, паспорт гражданина РФ;
арбитражный управляющий Смирнов Николай Сергеевич, паспорт гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Илларионовой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2020 по делу N А14-18412/2019, по заявлениям Илларионовой Татьяны Ивановны и Сивковой Дарьи Андреевны о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АПР-Капитал" (ОГРН 1083668014430, ИНН 3664089996), Межрайонная ИФНС России N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821), Гордон Кирилл Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью "ПД-Групп" (ОГРН 1153668048555, ИНН 3661067440),
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев Андрей Андреевич (далее - заявитель, Афанасьев А.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнострой" (далее - должник, ООО "Спецтехнострой") и утверждении арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Смирнова Николая Сергеевича (далее - Смирнов Н.С.), члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
В обоснование своего заявления Афанасьев А.А. указал на наличие у ликвидированного должника имущества - объекта незавершенного строительства, степенью готовности 81 %, кадастровый номер 36:34:0606007, инвентарный номер 5099, условный номер 36-36-01/111/2007-066, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Никитинская, д. 27а, кадастровой стоимостью 13797189 руб. 52 коп.
Кроме того, Афанасьев А.А. указал на наличие у ликвидированного должника неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг, которое установлено вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Воронежа по делу N 2-5257/17 от 04.12.2017 (в пользу Афанасьева А.А. взыскано 258087 руб. 46 коп.). также определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.06.2018 по делу N 2-5257/2017 с ООО "Спецтехнострой" в пользу Афанасьева А.А. взыскано 32 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 19.12.2019 принято заявление Афанасьева А.А., возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АПР-Капитал" (далее - третье лицо, ООО "АПР-Капитал"), Илларионова Татьяна Ивановна (далее - третье лицо, Илларионова Т.И.), Гордон Кирилл Анатольевич (далее - третье лицо, Гордон К.А.) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области (далее - третье лицо, МИФНС N 12 по Воронежской области), предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 20.01.2020. Союзу арбитражный управляющих "Возрождение" предложено в течение десяти дней с даты получения определения о принятии представить в арбитражный суд информацию о соответствии Смирнова Н.С. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
От Союза арбитражных управляющих "Возрождение" 30.12.2019 по системе "Мой арбитр", а также 09.01.2020 по почте, поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Смирнова Н.С. требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отсутствии информации о заинтересованности либо аффилированности арбитражного управляющего по отношению к должнику, заявителю и кредиторам, а также заявление арбитражного управляющего Смирнова Н.С. о согласии на назначение арбитражным управляющим в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Спецтехнострой".
От Илларионовой Т.И. 30.12.2019 в канцелярию суда поступило заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - ООО "Спецтехнострой", в котором Илларионова Т.И. просила назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Спецтехнострой", назначить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Шитикова Дмитрия Александровича (ИНН 682711728310, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13389), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агроп
В обоснование своего заявления Илларионова Т.И. ссылалась на наличие у ликвидированного юридического лица имущества, а также наличие у неё, как участника общества права на получение имущества общества, оставшегося после расчетов с кредиторами.
Определением суда от 13.01.2020 заявление Илларионовой Т.И. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица принято к рассмотрению, Илларионова Т.И. привлечена к участию в деле N А14-18412/2019 в качестве заявителя.
20.01.2020 от Сивковой Дарьи Андреевны в канцелярию суда поступило заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица, в котором Сивкова Д.А. просила назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Спецтехнострой", назначить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Стрельникова Станислава Владиславовича (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих АУ 4809, адрес 394030, г.Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 31Е, кв. 67), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (105082, г.Москва, пер. Балакиревский, д. 19).
В обоснование своего заявления Сивкова Д.А. ссылалась на наличие у ликвидированного юридического лица перед ней задолженности в сумме 32785500 руб., подтвержденной договором займа N 2/07, заключенного между ООО "Спецтехнострой" и ООО "Форлэйн" 24.07.2013, в редакции дополнительного соглашения, договором уступки прав требования от 21.08.2014 по договору займа N 2/07 от 24.07.2013, договором уступки прав требования от 20.02.2019.
Определением суда от 20.01.2020 принято к рассмотрению заявление Сивковой Д.А. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица, Сивкова Д.А. привлечена к участию в деле в качестве заявителя.
17.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ПД-Групп" (далее - ООО "ПД-Групп") в арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором оно просило произвести замену заявителя Афанасьева А.А. по делу N А14-18412/2019 на ООО "ПД-Групп". В обоснование заявления ООО "ПД-Групп" указало, что общий размер задолженности ликвидированного юридического лица ООО "Спецтехнострой" перед Афанасьевым А.А. составляет 290 087 руб. 46 коп. ООО "ПД-Групп" в порядке статей 313, 327, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнило обязательство должника перед заявителем путем внесения указанной суммы в депозит нотариуса. В этой связи, ООО "ПД-Групп" полагает, что к нему перешло право Афанасьева А.А. требовать от ООО "Спецтехнострой" выплаты 290 087 руб. 46 коп. по заочному решению Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.12.2017 по делу N 2-5257/17 и определению Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.06.2018 по делу N 2-5257/17.
Заявление ООО "ПД-Групп" о процессуальном правопреемстве было принято судом к рассмотрению.
20.02.2020 от ООО "ПД-Групп" в арбитражный суд поступили дополнительные пояснения по заявлению о процессуальном правопреемстве, а также ходатайство об отказе от заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, поданного Афанасьевым А.А.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2020 в удовлетворении заявления ООО "ПД-Групп" о замене заявителя по делу N А14-18412/2019 Афанасьева А.А. на ООО "ПД-Групп" было отказано, ООО "ПД-Групп" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
08.05.2020 от третьего лица ООО "ПД-Групп" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором третье лицо ООО "ПД-Групп" просило произвести замену заявителя Афанасьева А.А. по делу N А14-18412/2019 на ООО "ПД-Групп". В обоснование указанного заявления ООО "ПД-Групп" указало, что размер задолженности ООО "Спецтехнострой" перед Афанасьевым А.А., установленный вступившими в законную силу судебными актами, составляет 290 087 руб. 46 коп. Указанная сумма в порядке статей 313, 327, 387 ГК РФ была внесена ООО "ПД-Групп" в депозит нотариуса. Кроме того, 18.03.2020 ООО "ПД-Групп" в порядке статей 313, 327, 387 ГК РФ исполнило обязательство должника ООО "Спецтехнострой" перед заявителем (кредитором) Афанасьевым А.А. путем внесения 48 496 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в депозит нотариуса. Таким образом, ООО "ПД-Групп" полагает, что в настоящее время именно оно является законным владельцем прав требований к ООО "Спецтехнострой" в размере 290 087 руб. 46 коп. по заочному решению Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.12.2017 по делу N 2-5257/17 и определению Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.06.2018 по делу N 2-5257/17, а также в размере 48 496 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 15.06.2020) в удовлетворении заявления ООО "ПД-Групп" о замене заявителя по делу N А14-18412/2019 Афанасьева А.А. на ООО "ПД-Групп" отказано.
16.07.2020 от Илларионовой Т.И. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором она просила произвести замену заявителя Афанасьева А.А. по делу N А14-18412/2019 на Илларионову Т.И.
Определением суда от 23.07.2020 (судом оглашена резолютивная часть определения) заявление Илларионовой Т.И. было удовлетворено, по делу N А14-18412/2019 произведена замена заявителя Афанасьева А.А. на Илларионову Т.И.
От заявителя Илларионовой Т.И. 17.08.2020 поступило ходатайство об отказе от заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, поданного 18.10.2019 в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2020 года принят отказ Илларионовой Т.И. как кредитора от заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Спецтехнострой", поступившего в арбитражный суд 18.10.2019, производство по заявлению Илларионовой Т.И. как кредитора ООО "Спецтехнострой" прекращено. Афанасьеву А.А. возвращена из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб. Заявление Илларионовой Т.И. как участника ООО "Спецтехнострой" и заявление Сивковой Д.А. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица удовлетворено. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Спецтехнострой" на срок до 31.12.2020. Арбитражным управляющим ООО "Спецтехнострой" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утвержден член Союза арбитражных управляющих "Возрождение" Смирнов Николай Сергеевич. За проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражному управляющему утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.
Не согласившись с данным решением в части утверждения арбитражным управляющим ООО "Спецтехнострой" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" Смирнов Н. С., а также в части удовлетворения заявления Сивковой Д.А. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, Илларионова Т.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" 12.11.2020 от Илларионовой Т.И. поступило дополнение к апелляционной жалобе, 23.11.2020 от Илларионовой Т.И. поступили письменные пояснения.
25.11.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Смирнова Н.С. поступили письменные объяснения с приложением копии заявления от 05.11.2020.
11.12.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Илларионовой Т.И. поступили письменные пояснения по существу заявленных доводов апелляционной жалобы с приложением копии доверенности.
Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Представитель Илларионовой Т.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить.
Арбитражный управляющий Смирнов Н.С. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Спецтехнострой" было зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой N 12 по Воронежской области, ОГРН 1083668005519, участниками юридического лица являлись: ООО "АПР-Капитал", Илларионова Т.И. и Гордон К.А.
Согласно представленным сведениям ЕГРЮЛ, адресом места нахождения ООО "Спецтехнострой" являлось 394030, Воронежская область, г.Воронеж, ул.Свободы, д.75, оф.29, 18.06.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении ООО "Спецтехнострой", последнему принадлежит объект незавершенного строительства, степенью готовности 81 %, кадастровый номер 36:34:0606007, инвентарный номер 5099, условный номер 36-36-01/111/2007-066, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Никитинская, д. 27а, кадастровой стоимостью 13 797 189 руб. 52 коп.
Представленными в материалы дела копиями вступивших в силу заочного решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.12.2017 и определения Ленинского районного суда г.Воронежа подтверждается наличие обязательств ООО "Спецтехнострой" перед Афанасьевым А.А. в сумме: 235 000 руб. задолженности по договору N 3 от 11.01.2016, 17 165 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 922 руб. расходов по госпошлине, а всего 258 087 руб. 46 коп.; а также в сумме 32 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Представленными ООО "ПД-Групп" в материалы дела копиями распоряжения N 124 от 11.02.2020, платежного поручения N 43 от 12.02.2020 и квитанции от 19.02.2020 подтверждается внесение ООО "ПД-Групп" в депозит нотариуса нотариального округ городской округ город Воронеж Никифорова И.А. денежных средств в сумме 290 087 руб. 46 коп. для выдачи Афанасьеву А.А. в счет погашения задолженности ООО "Спецтехнострой" (ОГРН 108366800519).
ООО "ПД-Групп" в материалы дела также представлены копии распоряжения N 247 от 18.03.2020, платежного поручения N 78 от 18.03.2020 и квитанции от 25.03.2020, которыми подтверждается внесение ООО "ПД-Групп" в депозит нотариуса нотариального округ городской округ город Воронеж Никифорова И.А. денежных средств в сумме 48 496 руб. 16 коп. для выдачи Афанасьеву А.А. в счет погашения задолженности ООО "Спецтехнострой" (ОГРН 108366800519).
Кроме того, из представленной представителем заявителя Илларионовой Т.И. копии договора целевого займа, заключенного 27.01.2020 между ООО "ПД-Групп" (займодавец) и Илларионовой Т.И. (заемщик) усматривается, что (пункт 1.1 договора) займодавец предоставляет займ в размере 290 087 руб. 46 коп. путем погашения задолженности ООО "Спецтехнострой" перед Афанасьевым А.А. в рамках дела N А14-18412/2019. Размер задолженности подтвержден заочным решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.12.2017 по делу N 2-5257/17 и определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.06.2018 по делу N 2-5257/17. В соответствии с пунктом 1.2 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором. Срок возврата суммы займа до 10.03.2021 (пункт 1.3 договора).
В материалы дела также представлена копия дополнительного соглашения от 25.02.2020 к договору целевого займа от 27.01.2020, в соответствии с которым стороны договорились пункт 1.1 Договора целевого займа от 27.01.2020 принять в следующей редакции: "Займодавец предоставляет займ в размере 338 583 руб. 62 коп. путем погашения задолженности ООО "Спецтехнострой" перед Афанасьевым А.А. в рамках дела N А14-18412/2019. Размер задолженности подтвержден заочным решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.12.2017 по делу N 2-5257/17 и определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.06.2018 по делу N 2-5257/17.
Из материалов дела также следует, что между ООО "Спецтехнострой" (заемщик) и ООО "Форлэйн" (займодавец) 24.07.2013 был заключен договор займа N 2/07, согласно которому (пункт 1.1 договора) займодавец передает в собственность заемщику заем в размере 16 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в соответствии с договором.
Согласно представленному дополнительному соглашению от 12.02.2014 к договору займа N 2/07 от 24.07.2013, сумма займа была предоставлена сроком до 26.01.2019 под проценты в размере 1,5 % годовых на период с 26.07.2013 по 26.07.2014 и под проценты в размере 21,6 % годовых (1,8 % в месяц) на период с 27.07.2014 по 26.01.2019 (пункты 1 и 2 соглашения).
В материалы дела представлена копия выписки по лицевому счету ООО "Спецтехнострой" за июль 2013 года, из которой усматривается, что в период с 24.07.2013 по 26.07.2013 на счет ООО "Спецтехнострой" от ООО "Форлэйн" поступили денежные средства в общей сумме 16 500 000 руб.
Между ООО "Форлэйн" (цедент) и Чепляевым А.В. (цессионарий) 21.08.2014 был заключен договор уступки прав требования по договору займа N 2/07 от 24.07.2013, согласно которому (пункт 1 договора) цедент уступает, а цессионарий принимает право требования возврата суммы займа с процентами на основании договора займа N 2/07 от 24.07.2013 и дополнительного соглашения к нему от 12.02.2014 от ООО "Спецтехнострой", на основную сумму займа в размере 16 500 000 руб., а также на сумму процентов по договору займа, рассчитанную на основании условий договора займа N 2/07 от 24.07.2013. По настоящему договору цедентом передаются цессионарию как все основные, так и все дополнительные (производные) права требования к ООО "Спецтехнострой", как возникшие к моменту заключения настоящего договора, так и возникшие в будущем, как вытекающие из основного обязательства, так и вытекающие любых дополнительных.
Кроме того, между Чепляевым А.В. (цедент) и Сивковой Д.А. (цессионарий) 20.02.2019 был заключен договор уступки прав требования по договору займа N 2/07 от 24.07.2013, согласно которому (пункт 1 договора) цедент уступает, а цессионарий принимает право требования возврата суммы займа с процентами на основании договора займа N 2/07 от 24.07.2013 и дополнительного соглашения к нему от 12.02.2014 от ООО "Спецтехнострой", на основную сумму займа в размере 16 500 000 руб., а также на сумму процентов в размере 16 285 500 руб., рассчитанную по состоянию на 26.01.2019. По настоящему договору цедентом передаются цессионарию как все основные, так и все дополнительные (производные) права требования к ООО "Спецтехнострой", как возникшие к моменту заключения настоящего договора, так и возникшие в будущем, как вытекающие из основного обязательства, так и вытекающее любых дополнительных.
ООО "Спецтехнострой" о состоявшихся уступках прав требования было уведомлено.
В ответ на требование о выплате 32 785 500 руб. ООО "Спецтехнострой" направило Сивковой Д.А. письмо, в котором признало задолженность в сумме 32 785 500 руб., однако ссылаясь на тяжелое финансовое состояние, указало на погашение задолженности при первом поступлении денежных средств.
Ссылаясь на наличие у ликвидированного должника имущества, которое может быть распределено между кредиторами и участником, заявители обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 23.07.2020 была произведена замена заявителя - кредитора ООО "Спецтехнострой" Афанасьева А.А. на Илларионову Т.И., как его правопреемника.
Кроме того, Илларионовой Т.И. как кредитором ООО "Спецтехнострой", к которому перешло право требования, ранее принадлежавшее Афанасьеву А.А., заявлен отказ от заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, который принят судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу в указанной части прекращено.
Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела в том числе, по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Сведениями ЕГРЮЛ подтверждается внесение 18.06.2019 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Спецтехнострой" в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.
Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.
По смыслу статьи 63 ГК РФ, требования к ликвидируемому юридическому лицу предъявляются в ликвидационную комиссию.
Согласно п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
В силу положений пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статье 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецтехнострой" следует, что его участниками на момент исключения из ЕГРЮЛ являлись: ООО "АПР-Капитал", Илларионова Т.И. и Гордон К.А.
В подтверждение наличия у заявителя Сивковой Д.А. заинтересованности в распределении имущества ликвидированного юридического лица ООО "Спецтехнострой" представлены копии: договора займа N 2/07 от 24.07.2013, по которому ООО "Форлэйн" обязалось предоставить ООО "Спецтехнострой" заем в сумме 16 500 000 руб. сроком на 1 год с уплатой 1,5 % годовых; выписки из лицевого счета ООО "Спецтехнострой", свидетельствующей о получении ООО "Спецтехнострой" суммы займа в размере 16 500 000 руб.; дополнительного соглашения от 12.02.2014 к договору займа, которым срок возврата суммы займа продлен до 26.01.2019, а также на период с 270.7.2014 по 26.01.2019 предусмотрена уплата заемщиком процентов по ставке 1,8 % годовых; договоров уступки прав требования от 21.08.2014 между ООО "Форлэйн" и гр. Чапляевым А.В. и от 20.02.2019 между гр. Чапляевым А.В. и гр. Сивковой Д.А., в которых имеются отметки об уведомлении должника о произошедших уступках; требования Сивковой Д.А. от 22.02.2019 о выполнении обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по нему и сообщения ООО "Спецтехнострой", подписанного Рубан А.П., в котором общество подтвердило наличие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему и сообщило об отсутствии финансовой возможности погасить сумму займа.
Представленные Сивковой Д.А. доказательства в подтверждение наличия заинтересованности в инициировании процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Спецтехнострой" никем не оспорены, в связи с чем, правомерно признаны судом первой инстанции достаточными для подтверждения наличия заинтересованности.
С учетом вышеизложенного, учитывая представленные Сивковой Д.А. доказательства в подтверждение наличия заинтересованности в инициировании процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Спецтехнострой", подлежит отклонению, как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции об удовлетворения заявления Сивковой Д.А. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
При этом, Илларионова Т.И. вправе не согласиться с результатами рассмотрения требования Сивковой Д.А. о включении в промежуточный ликвидационный баланс.
Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении ООО "Спецтехнострой", последнему на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, степенью готовности 81 %, кадастровый номер 36:34:0606007, инвентарный номер 5099, условный номер 36-36-01/111/2007-066, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Никитинская, д. 27а, кадастровой стоимостью 13 797 189 руб. 52 коп.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявители обоснованно обратились в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "Спецтехнострой".
Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Согласно статье 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.
В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.
Первым заявителем по настоящему делу о распределении имущества ликвидированного юридического лица ООО "Спецтехнострой" являлся его кредитор Афанасьев А.А., который предложил для утверждения в качестве арбитражного управляющего кандидатуру Смирнова Н.С., члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Заявитель Илларионова Т.И. (второй заявитель) просила об утверждении арбитражным управляющим ООО "Спецтехнострой" Шитикова Дмитрия Александровича, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г.Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 1).
Заявитель Сивкова Д.А. (третий заявитель) ходатайствовала об утверждении арбитражным управляющим ООО "Спецтехнострой" Стрельникова Станислава Владиславовича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (105082, г.Москва, пер. Балакиревский, д. 19).
Принимая во внимание, что вопросы выбора и утверждения арбитражного управления для целей распределения имущества ликвидированного юридического лица законом не урегулированы, суд первой инстанции, в соответствии с положениями статьи 6 ГК РФ, правомерно руководствовался нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и соответствующими разъяснениями.
Так, в силу положений статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Регистрационные данные должника - юридического лица указываются во всех судебных актах, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве. Арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную саморегулируемую организацию, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении. При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Пунктом 7 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.
Несмотря на то, что в силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне заявителя по делу о банкротстве произошла суброгация, изменение субъектного состава правоотношения не предоставляет права новому заявителю пересмотреть предложенную его правопредшественником кандидатуру арбитражного управляющего.
В подобном случае назначению в качестве временного управляющего подлежит то лицо, которое указано в первом заявлении о признании должника банкротом.
Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).
Таким образом, погашение вторым заявителем по делу требования первого, а равно осуществление процессуального правопреемства и заявление отказа от требования для придания второму искусственного приоритета - не могут сами по себе предоставлять второму заявителю право на предложение своей кандидатуры управляющего.
При этом, судом апелляционной инстанции учитывается, что несмотря на отказ Илларионовой Т.И. как кредитора от заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Спецтехнострой", ею было подано заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс, требования перешедшего к ней в порядке процессуального правопреемства от Афанасьева А.А., что следует из представленных арбитражный управляющим пояснений и приложенного заявления. Таким образом, требование сохранилось.
При этом, участник общества Илларионова Т.И. является заинтересованным лицом по отношению к ООО "Спецтехнострой", и соответственно, предложенная ею кандидатура арбитражного управляющего не могла быть утверждена применительно к пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 6 ГК РФ (пункт 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Сивковой Д.А. в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой выражено согласие с кандидатурой арбитражного управляющего Смирнова Н.С.
Кандидатура арбитражного управляющего Смирнова Н.С. была указана в определении суда от 19.12.2019 о принятии заявления о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, Союз арбитражных управляющих "Возрождение" в установленный срок представил в арбитражный суд информацию о соответствии Смирнова Н.С. требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласие Смирнова Н.С. на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ООО "Спецтехнострой" при проведении процедуры распределения имущества ликвидированного должника.
Обстоятельств, препятствующих утверждению Смирнова Н.С. арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, не установлено.
С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил кандидатуру Смирнова Н.С. в качестве арбитражного управляющего ООО "Спецтехнострой" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
С учетом вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление Афанасьева А.А. не было признано обоснованным, следовательно, кандидатура арбитражного управляющего Смирнова Н. С., предложенная им, не может быть утверждена.
Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2020 по делу N А14-18412/2019 не обжалуется.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по делу N А14-18412/2019 по ходатайству Илларионовой Татьяны Ивановны приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2020 по делу N А14-18412/2019 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Поскольку апелляционная жалоба Илларионовой Татьяны Ивановны рассмотрена, а также с учетом результатов рассмотрения, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2020 по делу N А14-18412/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2020 по делу N А14-18412/2019, принятое в соответствии с определением от 09.10.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи И.Г. Седунова
А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка