Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-1874/2020, А08-5535/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А08-5535/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Семенюта Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "ВЕТАФАРМ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2020 по делу N А08-5535/2019, по заявлению ООО "ВЕТАФАРМ" (ИНН 3123351660, ОГРН 1143123015947) о взыскании с ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" (ИНН 5247053710, ОГРН 1155247010676) 40000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕТАФАРМ" (далее - ООО "ВЕТАФАРМ") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" (далее - ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО") судебных расходов в размере 40000 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2019, принятым по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены.
Суд взыскал с ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" в пользу ООО "ВЕТАФАРМ" (ИНН 3123351660, ОГРН 1143123015947) 40000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении Арбитражным судом Белгородской области дела N А08-5535/2019.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что сумма взысканных судом первой инстанции судебных расходов является завышенной и подлежит снижению.
В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ООО "ВЕТАФАРМ" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, в порядке ст.ст.123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, что ООО "ВЕТАФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" о взыскании 776800,00 руб. задолженности по договору N 3/2016 от 08.04.2016 и 126227,60 руб. по состоянию на 03.09.2019 и по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2019 по делу N А08-5535/2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Суд взыскал с ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" в пользу ООО "ВЕТАФАРМ" 776800,00 руб. задолженности по договору N 3/2016 от 08.04.2016, 126227,60 руб. неустойки за период с 31.03.2019 по 03.09.2019, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности 776800,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате задолженности, 19906,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины; взыскано с ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" (ИНН 5247053710, ОГРН 1155247010676) в федеральный бюджет 1155,00 руб. государственной пошлины.
ООО "ВЕТАФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" судебных расходов в размере 40 000 руб.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, взыскав с ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" судебные расходы в размере 40 000 руб.
Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта и считает его законным и обоснованным исходя из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 АПК РФ отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в статье 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правомерно исходил из целей обеспечения баланса интересов сторон и разумности взыскиваемых судебных расходов.
Из материалов дела усматривается, что 11.06.2019 между ООО "ВЕТАФАРМ" и ООО "Центр правовых услуг" был заключен договор возмездного оказания юридических услуг.
В рамках данного договора ООО "Центр правовых услуг" обязуется оказать ООО "ВЕТАФАРМ" юридические услуги по представлению интересов ООО "ВЕТАФАРМ" при рассмотрении иска ООО "ВЕТАФАРМ" к ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки N 3/2016 от 08.04.2016, а ООО "ВЕТАФАРМ" обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, определенные настоящим договором.
Стоимость оказываемых услуг составляет 40 000 руб. (пункт 2.1 договора).
Порядок оплаты оказанных услуг согласованы сторонами в пункте 3 договора.
Согласно акту приема оказанных услуг от 02.12.2019 по договору возмездного оказания юридических услуг от 11.06.2019 ООО "Центр правовых услуг" оказало комплекс юридических услуг по представлению интересов ООО "ВЕТАФАРМ" при рассмотрении иска ООО "ВЕТАФАРМ" к ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки N 3/2016 от 08.04.2016 в рамках арбитражного дела N А08-5535/2019, а ООО "ВЕТАФАРМ" их приняло.
В рамках договора ООО "Центр правовых услуг" оказало, а ООО "ВЕТАФАРМ" приняло следующие услуги:
- подготовка и направление искового заявления о взыскании с ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" задолженности по договору поставки N 3/2016 от 08.04.2016;
- представление интересов ООО "ВЕТАФАРМ" в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области, состоявшихся 22.07.2019, 28.08.2019, 03.09.2019, 26.09.2019,03.10.2019;
- подготовка и направление заявления о выдаче исполнительного листа, получение исполнительного листа в суде.
Стоимость оказанных в рамках договора юридических услуг составила 40 000 руб.
ООО "ВЕТАФАРМ" оплатило оказанные ООО "Центр правовых услуг" услуги, что подтверждается платежным поручением от 05.07.2019 N 468.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания юридических услуг, а также факт несения заказчиком расходов в сумме 40 000 руб. подтверждены материалами дела.
Принимая во внимание сложность и характер спора, учитывая количество судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, учитывая ставки, указанные в решении Решения Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 (протокол N 2), суд области правомерно счел обоснованными и разумными судебные расходы в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 40 000 руб.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, взыскав с ООО ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" 40 000 рублей судебных расходов, не увеличив при этом сумму фактически понесенных расходов в соответствии с платежным поручением.
Апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда области.
Довод апелляционной жалобы о том, что взысканные судом расходы на представителя являются завышенными, при изложенных обстоятельствах не принимаются, они являются бездоказательными.
Иных, аргументированных доводов, в опровержение выводов суда области, в апелляционной жалобе не приведено.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта с учетом вышеизложенного.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2020 по делу N А08-5535/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Семенюта
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
