Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-1873/2014, А08-6798/2013
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А08-6798/2013
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ленёвой Нины Владимировны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А08-6798/2013 (судья Петряев А.В.) по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) к индивидуальному предпринимателю Ленёвой Нине Владимировне (ИНН 310200035799, ОГРН 305310201500429) о взыскании задолженности в сумме 2 197 222 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 152 319 руб. 68 коп., пени в сумме 13 983 руб.,
и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил: индивидуальный предприниматель Ленёва Нина Владимировна (далее - ИП Ленёва Н.В.) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А08-6798/2013.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ИП Ленёвой Н.В. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Как следует из части 3 статьи 188 АПК РФ, апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 48 АПК РФ на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Из анализа вышеизложенного следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле. В таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока и мотивировка для его восстановления. Также, заявитель должен представить доказательства объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.
В данном случае, определение Арбитражного суда Белгородской области о процессуальном правопреемстве по настоящему делу изготовлено в полном объеме 18.09.2019 и размещено в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 19.09.2019, что подтверждается информационным отчетом о публикации судебных актов, а также направлено лицам, участвующим в деле, 20.09.2019. Срок на апелляционное обжалование истек 18.10.2019.
Между тем, апелляционная жалоба ИП Ленёвой Н.В. подана "нарочно" в Арбитражный суд Белгородской области только 04.12.2019, что подтверждается штампом арбитражного суда области на документе, т.е. с пропуском установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что ИП Ленёва Н.В. не имела возможности подать апелляционную жалобу, поскольку в рамках настоящего дела на рассмотрении Арбитражного суда Белгородской области находилось заявление ИП Ленёвой Н.В. о прекращении исполнительного производства, поданное 24.09.2019. Определением арбитражного суда области от 13.11.2019 было отказано в удовлетворении указанного заявления.
По мнению суда апелляционной инстанции, ссылка заявителя апелляционной жалобы на указанные обстоятельства не может быть принята в качестве уважительной и объективной причины пропуска процессуального срока, поскольку рассмотрение арбитражным судом области заявления о прекращении исполнительного производства по настоящему делу не являлось препятствием для подачи апелляционной жалобы на вынесенное ранее определение о процессуальном правопреемстве.
Кроме того, следует отметить, что определение об отказе о прекращении исполнительного производства было вынесено арбитражным судом области 13.11.2019, тогда как апелляционная жалоба была подана только 04.12.2019.
Уважительность причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой, может быть подтверждена только наличием не зависящих от заявителя апелляционной жалобы обстоятельств.
Однако доводов о наличии объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не приведено.
Таким образом, оценив совокупность приведенных выше обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, так как доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя жалобы, суду не представлено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Ленёвой Нине Владимировне в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ленёвой Нине Владимировне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А08-6798/2013 и приложенные к ней документы.
Выдать индивидуальному предпринимателю Ленёвой Нине Владимировне (ИНН 310200035799, ОГРН 305310201500429) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру операция 1 от 03.12.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
