Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №19АП-1867/2020, А36-8351/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А36-8351/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Безбородова Е.А.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шин-ТЭК" (ОГРН 1187746983555, ИНН 7719483984) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2020 по делу N А36-8351/2019,
по рассмотрению заявления кредитора - ПАО "Московский кредитный банк" (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части признания за кредитором статуса залогового кредитора
в рамках дела, возбужденного по заявлению ПАО "Московский кредитный банк" (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) к ООО "Липецкметаллоснаб" (ОГРН 1024840848878, ИНН 4826030126) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением от 18.11.2019 (резолютивная часть от 17.10.2019) Арбитражным судом Липецкой области заявление кредитора ПАО "Московский кредитный банк" о признании ООО "Липецкметаллоснаб" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Данным определением суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Липецкметаллоснаб" требования ПАО "Московский кредитный банк" в сумме 228 937 565 руб. 78 копеек., в том числе 190 900 000 руб. основного долга, 38 037 565 ру. 78 коп. процентов за пользование кредитом.
Арбитражный суд Липецкой области определением от 03.02.2020 года (резолютивная часть от 19.12.2019) о внесении изменений в реестр требований кредиторов установил: требования кредитора публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Липецкметаллоснаб" в сумме 228 937 565 руб. 78 копеек., в том числе 190 900 000 руб. основного долга, 38 037 565 ру. 78 коп. процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога недвижимости (ипотеки) N 225106/15 от 14.07.2015 (в редакции дополнительных соглашений о 01.06.2016, от 27.09.2016, от 07.04.2017, от 27.07.2017).
Определением от 05.03.2020 года (резолютивная часть от 11.02.2020) суд удовлетворил заявление публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" о процессуальном правопреемстве, заменил кредитора - публичное акционерное общество "Московский кредитный банк" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Шин-ТЭК" с суммой требований 228 937 565 руб. 78 коп., в том числе 190 900 000 руб. основного долга, 38 037 565 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 41 374 820 руб. 34 коп. по договору залога недвижимости (ипотеки) N 225106/15 от 14.07.2015 (в редакции дополнительных соглашений о 01.06.2016, от 27.09.2016, от 07.04.2017, от 27.07.2017).
Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2020 года о внесении изменений в реестр требований кредиторов и ссылаясь на его незаконность и необоснованность ООО "Шин-ТЭК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в обособленном споре, при наличии у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Шин-ТЭК" (ОГРН 1187746983555, ИНН 7719483984) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2020 по делу N А36-8351/2019 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба ООО "Шин-ТЭК" принята к производству.
При этом определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2020 года были внесены исправления в определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части признания за кредитором статуса залогового кредитора от 03.02.2020 года: "Считать требования кредитора публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Липецкметаллоснаб" (ОГРН 1024840848878, ИНН 4826030126) в сумме 228 937 565 руб. 78 коп., в том числе 190 900 000 руб. основного долга, 38 037 565 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 41 374 820 руб. 34 коп. по договору залога недвижимости (ипотеки) N 225106/15 от 14.07.2015 (в редакции дополнительных соглашений о 01.06.2016, от 27.09.2016, от 07.04.2017, от 27.07.2017).
От заявителя апелляционной жалобы ООО "Шин-ТЭК" поступило ходатайство об отказе от данной апелляционной жалобы, где заявитель указал, что последствия отказа ясны и понятны.
От иных участников обособленного спора не поступило возражений против удовлетворения названного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2020, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению (статья 49 АПК РФ), поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Шин-ТЭК" (ОГРН 1187746983555, ИНН 7719483984) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2020 по делу N А36-8351/2019.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Шин-ТЭК" (ОГРН 1187746983555, ИНН 7719483984) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2020 по делу N А36-8351/2019 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи Е.А. Безбородов
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка