Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №19АП-1859/2020, А36-7029/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А36-7029/2017
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Потаповой Т.Б., Безбородова Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу г. Воронеж, улица Платонова, дом 8
апелляционную жалобу Полякова Дмитрия Анатольевича,
на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.02.2020 по делу N А36-7029/2017, по заявлению конкурсного управляющего ООО "МараТЕК.Монтаж" Фурсова С.В. о признании сделки должника с Поляковым Д.А. недействительной, третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора: Федорченко Александр Викторович, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МараТЕК.Монтаж" (ОГРН 1084816000257, ИНН 4816010064),
В судебное заседание явились:
от Полякова Дмитрия Анатольевича: 1) Поляков Дмитрий Анатольевич паспорт РФ;
2) Гункин П.В. представитель по доверенности N 48 АА 1561863 от 15.04.2020, паспорт РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Судебное заседание открыто "03" июня 2020 года в "15" час. "31" мин.
Ведется аудиозапись.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Зубрикова Е.В.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе право передать спор на разрешение третейского суда, на любой стадии арбитражного процесса обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, или использовать какие-либо иные примирительные процедуры. Права ясны.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от УФНС по Липецкой области и конкурсного управляющего ООО "МараТЕК. Монтаж" Фурсова С.В. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.
Суд, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей. Определение объявлено.
Суд оглашает что к апелляционной жалобе Полякова Дмитрия Анатольевича было приложено дополнительное доказательство, а именно распечатка с сайта Федеральной службы судебных приставов.
Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от УФНС по Липецкой области поступил отзыв на апелляционную жалобу.
От конкурсного управляющего ООО "МараТЕК. Монтаж" Фурсова С.В. поступило возражение на апелляционную жалобу и дополнение к возражению на апелляционную жалобу.
От Полякова Д.А. поступило дополнительное письменное пояснение с приложением копий следующих документов: договора купли - продажи транспортного средства б/н от 29.12.2014, акта приема-передачи автомобиля от 29.12.2014, договора купли-продажи автомобиля от 28.01.2015, заказ - наряда N 8 от 12.01.2015.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:приобщить отзыв УФНС по Липецкой области и возражения с дополнениям от конкурсного управляющего ООО "МараТЕК. Монтаж" Фурсова С.В. к материалам дела, ходатайство Полякова Д.А. принять к рассмотрению.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Определен порядок проведения судебного заседания.
Поляков Д.А. и его представитель поддерживают доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленное ходатайство поддерживают.
Поляков Д.А. передал суду доказательства направления дополнительных письменных пояснений в адрес лиц, участвующих в деле.
Иных заявлений, дополнений, ходатайств от представителей сторон не поступило.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, требующие дополнительного исследования, апелляционная коллегия полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
- отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 25.06.2020 на 10 час. 30 мин.
- УФНС по Липецкой области направить представленный отзыв в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду;
- Конкурсному управляющему ООО "МараТЕК. Монтаж" Фурсову С.В. направить возражения и дополнения к возражениям в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду;
- предложить Полякову Д.А. ознакомится с поступившими документами и представить письменные возражения на них, доказательства направления представить суду;
- предложить иным участникам процесса выразить в письменном виде свое мнение по заявленному Поляковым Д.А. ходатайству о приобщении дополнительных письменных доказательств, свою позицию направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду;
Лица, участвующие в деле могут найти информацию о движении дела включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Судебное заседание окончено в "15" час. "42" мин. "03" июня 2020 года.
Протокол составлен "03" июня 2020 года.
Диск с аудиозаписью судебного заседания приложен к материалам дела.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Секретарь судебного заседания Е.В. Зубрикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка