Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-1840/2021, А08-3798/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А08-3798/2020
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2021 по делу N А08-3798/2020, по заявлению кредитора Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105" (ИНН 7708811915, ОГРН 1147746435320) несостоятельным (банкротом), третьи лица: ООО "СТС-МСК", ООО "ТЮС-МКС", ООО "СКДМ-Адыгея", Железов Алексей Валентинович, ООО "ВолДом", АО "Мобикон", временный управляющий АО "Мобикон" - Тин Вениамин Владимирович, конкурсный управляющий ООО "СТС-МСК" - Чебыкин Валерий Леонидович, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу,
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - временному управляющему АО "Мобикон" Тину В.В., Управлению Росреестра по Белгородской области, ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, СРО "ААУ "Паритет", временному управляющему ООО "ТЮС-МК-105" Ахматгалиеву М.В.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ТЮС-МК-105" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2021 по делу N А08-3798/2020оставить без движения.
Предложить ООО "ТЮС-МК-105" устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 22.04.2021.
Предложить ООО "ТЮС-МК-105" представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов временному управляющему АО "Мобикон" Тину В.В., Управлению Росреестра по Белгородской области, ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, СРО "ААУ "Паритет", временному управляющему ООО "ТЮС-МК-105" Ахматгалиеву М.В.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
