Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-182/2021, А64-1745/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А64-1745/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Семенюта Е.А.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,
при участии:
от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области: Краснослободцева И.О., представителя по доверенности N 2847 от 10.12.2020, паспорт РФ;
от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области: Аристовой Н.В., представителя по доверенности N 11 от 28.12.2020, паспорт РФ, Черновой Е.Н., представителя по доверенности N 4 от 28.07.2020, паспорт РФ;
от общества с ограниченной ответственностью "Окулюс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр доктора Тарасова": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2020 по делу N А64-1745/2020 по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области (ИНН 4825001789, ОГРН 1024840823424) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тамбовской области (ИНН 6831000265, ОГРН 1026801158812) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Окулюс", общество с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр доктора Тарасова" о взыскании 10 557 067, 26 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Липецкой области (далее - ТФОМС Липецкой области, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тамбовской области (далее - ТФОМС Тамбовской области, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 10 557 067 руб. 26 коп.
Определением арбитражного области от 17.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Окулюс" (далее - ООО "Окулюс"), общество с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр доктора Тарасова" (далее - ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2020 исковые требования ТФОМС Липецкой области удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом ТФОМС Тамбовской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что медицинскими организациями, участвующими в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования на территории Тамбовской области, направления застрахованным на территории Тамбовской области лицам для получения специализированной медицинской помощи в ООО "Окулюс", ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова", не выдавались. Также, заявитель указал на то, что ООО "Окулюс", согласно имеющейся лицензии, имеет право на оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара, тогда как, оказание медицинской помощи при катаракте отнесено к оказанию специализированной медицинской помощи, что представляет собой два разных вида медицинской помощи, подлежащих самостоятельному лицензированию.
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ТФОМС Тамбовской области поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ТФОМС Липецкой области возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2020 - без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с января по июль 2019 года в медицинских организациях Липецкой области - ООО "Окулюс", ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" оказывалась медицинская помощь по профилю "офтальмология" застрахованным лицам, полисы обязательного медицинского страхования которым выданы на территории Тамбовской области.
На дату получения медицинской помощи (январь-июль 2019 года) граждане, получившие медицинскую помощь, зарегистрированы на территории Тамбовской области.
Оплатив медицинскую помощь, оказанную ООО "Окулюс", ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова", гражданам, застрахованным на территории Тамбовской области, ТФОМС Липецкой области предъявил к оплате ТФОМС Тамбовской области счета на общую сумму 10 557 067 руб. 26 коп.
Отказ ответчика в оплате выставленных счетов в добровольном порядке и оставление без удовлетворения претензионных требований, послужили основаниями для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы арбитражного суда области по существу правильными, а решение не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
В соответствии со статьей 3 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных названным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
Согласно статье 4 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.
Статьей 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" определено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных данным Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда; аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования, а также осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.
В соответствии с пунктом 1 Приказа Минздравсоцразвития России от 21.01.2011 N 15н "Об утверждении Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования" (далее - Приказ N 15н) территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Приказа N 15н территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, рассматривает дела и налагает штрафы, составляет акты о нарушении законодательства об обязательном медицинском страховании в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", осуществляет контроль за деятельностью страховой медицинской организации, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", и выполнением договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (пункт 7 Приказа N 15н).
В пункте 8.2 Приказа N 15н предусмотрено, что территориальный фонд, в том числе, аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.
В силу части 1 статьи 16 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования.
На основании статьи 37 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) предоставляется специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи.
В пункте 1 статьи 21 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплено право гражданина на выбор врача и медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Как определено в пункте 3 статьи 21 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи осуществляется: по направлению врача-терапевта участкового, врача педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача), фельдшера, врача-специалиста; в случае самостоятельного обращения гражданина в медицинскую организацию, в том числе организацию, выбранную им в соответствии с 6 частью 2 названной статьи, с учетом порядков оказания медицинской помощи.
В соответствии с пунктом 10 Положением об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.05.2012 N 543н (далее - Положение N 543н) первичная медико-санитарная помощь включает такой вид медицинской помощи как первичная специализированная медико-санитарная помощь, которая оказывается врачами-специалистами разного профиля поликлиник, поликлинических подразделений медицинских организаций, в том числе оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь.
Первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается по направлению медицинских работников, оказывающих первичную доврачебную и первичную врачебную медико-санитарную помощь, а также при самостоятельном обращении пациента в медицинскую организацию (пункт 21 Положения N 543н).
Как установлено арбитражным судом области, в период с января по июль 2019 года в медицинских организациях Липецкой области - ООО "Окулюс", ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" оказывалась медицинская помощь по профилю "офтальмология" застрахованным лицам, полисы обязательного медицинского страхования которым выданы на территории Тамбовской области.
На дату получения медицинской помощи (январь-июль 2019 года) граждане, получившие медицинскую помощь, были зарегистрированы на территории Тамбовской области.
Медицинская помощь была оплачена медицинским организациям за счет средств ТФОМС Липецкой области.
ТФОМС Липецкой области организовано проведение экспертизы качества оказанных медицинских услуг, по результатам которой установлено, что медицинская помощь застрахованным лицам оказана качественно, в соответствии с установленными правилами и нормативами.
Оплатив медицинские услуги, оказанные ООО "Окулюс", ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" застрахованным лицам, полисы обязательного медицинского страхования которым выданы на территории Тамбовской области, истец обратился к ТФОМС Тамбовской области для возмещения понесенных расходов, выставив на оплату счета на общую сумму 10 557 067 руб. 26 коп.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылался в арбитражном суде области на то, что отсутствуют основания для возмещения расходов, понесенных ТФОМС Липецкой области на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, полисы обязательного медицинского страхования которым выданы на территории Тамбовской области, ввиду нарушения порядка направления пациентов для получения специализированной медицинской помощи, определенной приказом Министерства здравоохранения РФ от 02.12.2014 N 796н "Об утверждении Положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи", согласно которому определение наличия одного или нескольких медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи в плановой форме осуществляется лечащим врачом. Кроме того, как указывал ответчик, медицинскими организации, участвующими в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования на территории Тамбовской области, направления застрахованным на территории Тамбовской области лицам для получения специализированной медицинской помощи в ООО "Окулюс", ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова", не выдавались. Более того, ООО "Окулюс", согласно имеющейся лицензии, имеет право на оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара, тогда как, оказание медицинской помощи при катаракте отнесено к оказанию специализированной медицинской помощи, что представляет собой два разных вида медицинской помощи, подлежащих самостоятельному лицензированию.
Аналогичные доводы содержатся в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия полагает данные доводы необоснованными и правомерно отклонены арбитражным судом области.
Как верно указано арбитражным судом области, действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений по получению застрахованными лицами, имеющими полис медицинского страхования, выданный одном в субъекте Российской Федерации, специализированной медицинской помощи, оказываемой в другом субъекте Российской Федерации. Положений, предписывающих необходимость получить направление от врача медицинской организации по месту жительства гражданина для обращения в медицинскую организацию, оказывающую специализированную медицинскую помощь, частью которой является высокотехнологичная медицинская помощь, законодательство не содержит. Это соответствует принципам доступности медицинской помощи, приоритета интересов пациента при оказании медицинской помощи и недопустимости отказа в оказании медицинской помощи.
Как установлено арбитражным судом области и никем не опровергнуто, направления на получение специализированной медицинской помощи были выданы медицинскими организациями лицам, нуждающимся в такой помощи; специализированная медицинская помощь оказана гражданам в полном объеме; жалобы на качество оказания медицинской помощи не поступали, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (статьи 65 и 9 АПК РФ). При этом качество оказания медицинской помощи подтверждается соответствующим заключением, организованным ТФОМС Липецкой области.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствие направлений от медицинских организаций Тамбовской области на оказание плановой специализированной медицинской помощи, а также на отсутствие данных о прикреплении граждан к медицинским организациям на территории Липецкой области не отнесено действующим законодательством к числу оснований для отказа в возмещении территориальным фондом обязательного медицинского страхования по месту страхования гражданина стоимости медицинских услуг, оказанных в другом регионе. Основанием для оказания медицинской помощи гражданину является не наличие направления, а наступление страхового случая - совершившегося события, заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию.
Отклоняя довод ответчика об отсутствии у ООО "Окулюс" лицензии на оказание специализированной медицинской помощи, в том числе медицинской помощи при катаракте, арбитражный суд области правомерно руководствовался письмом территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Липецкой области N 04И1136/20 от 28.10.2020, согласно которому медицинские организации ООО "Окулюс", ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" оказывают медицинскую помощь в соответствии с выданной им лицензией, в том числе, на оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара, что позволяло ООО "Окулюс" осуществлять хирургическое, в том числе, лазерное лечение больных в дневном стационаре медицинской организации.
Кроме того, истцом и ответчиком в арбитражный суд апелляционной инстанции были представлены копии ответа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения на запрос ответчика о разъяснении соответствия медицинской помощи стандартам и лицензиям медицинской организации. Данный документ был приобщен судебной коллегией с учетом пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции".
В данном ответе Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения было разъяснено, что существующие законодательные и нормативно-правовые документы, принятые в Российской Федерации, не запрещают оказание медицинской помощи по профилю офтальмология в рамках первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара.
Таким образом, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что возможность оказания специализированной медицинской помощи ООО "Окулюс" в рамках имеющейся у общества лицензии, подтверждена уполномоченным государственным органом в сфере здравоохранения.
Также обоснованно отклонены арбитражным судом первой инстанции доводы ответчика, сводящиеся к несогласию с результатами проведенной истцом медико-экономической экспертизы, с учетом того, что ответчик не был лишен возможности инициировать проведение повторной медико-экономической экспертизы в период с даты получения счетов на оплату оказанной медицинской помощи (июль-ноябрь 2019 года) в порядке, предусмотренном пунктом 168 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Министерства здравоохранения N 108н от 28.02.2019 (далее - Правила N 108н), однако таким правом не воспользовался.
В соответствии с пунктом 161 Правил N 108н, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи осуществляет расчеты за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором они застрахованы, в объеме, установленном базовой программой, не позднее двадцати пяти рабочих дней с даты представления счета (реестра счетов) медицинской организацией с учетом результатов проведенного контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.
Территориальный фонд субъекта Российской Федерации, на территории которого лицо застраховано, осуществляет возмещение средств территориальному фонду по месту оказания медицинской помощи не позднее двадцати пяти рабочих дней с даты получения счета (реестра счета), предъявленного территориальным фондом по месту оказания медицинской помощи, в соответствии с тарифами на оплату медицинской помощи, установленными для медицинской организации, оказавшей медицинскую помощь, с учетом результатов проведенного контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.
Территориальные фонды осуществляют расчеты за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором они застрахованы, в объеме, установленном базовой программой, за счет средств нормированного страхового запаса территориального фонда (пункт 162 Правил N 108н).
Как указывалось выше, на дату получения медицинской помощи (январь - июль 2019 года) застрахованные лица, которым оказана медицинская помощь, зарегистрированы на территории Тамбовской области. Перечень граждан с указанием данных и номера полиса обязательного медицинского страхования, а также вида медицинской помощи, отражен в представленных в материалы дела счетах и реестрах и по существу ответчиком не оспорен и не опровергнут (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Оказанная застрахованным лицам медицинская помощь была оплачена медицинским организациям за счет средств ТФОМС Липецкой области в полном объеме. Экспертиза качества, организованная ТФОМС Липецкой области, подтвердила правильность и обоснованность проведенного застрахованным лицам лечения. Размер исковых требований ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования ТФОМС Липецкой области правомерно удовлетворены арбитражным судом первой инстанции в полном объеме в размере 10 557 067 руб. 26 коп.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалоб и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2020 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ТФОМС Тамбовской области, однако в доход федерального бюджета с него не взыскиваются, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2020 по делу N А64-1745/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи Е.А. Семенюта
А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
