Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-181/2020, А08-6719/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А08-6719/2018
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Степанова Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда Белгородской области о завершении процедуры реализации имущества должника от 19.12.2019 по делу N А08-6719/2018 (судья Дударикова О.В.),
по рассмотрению отчета финансового управляющего Кравцовой Светланы Николаевны Сегедина Владислава Николаевича и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
в рамках дела о признании Кравцовой Светланы Николаевны (ИНН 312805929820) несостоятельной (банкротом),
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил: Степанов Виктор Михайлович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2019 по делу N А08-6719/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что первоначально апелляционная жалоба была ошибочно подана непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая, что первоначальное обращение в суд апелляционной инстанции было осуществлено в пределах установленного срока, в целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов заявителя, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Степанову Виктору Михайловичу срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области о завершении процедуры реализации имущества должника от 19.12.2019 по делу N А08-6719/2018.
Апелляционную жалобу Степанова Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда Белгородской области о завершении процедуры реализации имущества должника от 19.12.2019 по делу N А08-6719/2018 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 05.03.2020 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб. 101).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
