Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 19АП-1800/2019, А48-3624/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А48-3624/2016
Судья Пороник Андрей Александрович, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Безбородова Евгения Анатольевича, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ЭкоСити"
на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2020 по делу N А48-3624/2016,
по заявлению гражданина РФ Кулешова Сергея Николаевича к акционерному обществу "ЭкоСити" (г. Орел, ОГРН 1075753003370, ИНН 5753044091)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу о банкротстве,
установил: 23.07.2020 акционерное общество "ЭкоСити" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2020 по делу N А48-3624/2016.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.07.2020.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2020 по делу N А48-3624/2016 ввиду того, что первоначально апелляционная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи в установленный законом срок 16.07.2020, однако ошибочно была направлена в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, в связи с чем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были возвращены судом апелляционной инстанции определением от 23.07.2020.
В настоящий момент акционерное общество "ЭкоСити", ссылаясь на указанные обстоятельства, ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Исходя из указанных заявителем обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство акционерного общества "ЭкоСити" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2020 по делу N А48-3624/2016 удовлетворить.
Восстановить акционерному обществу "ЭкоСити" срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2020 по делу N А48-3624/2016.
Принять апелляционную жалобу акционерного общества "ЭкоСити" на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2020 по делу N А48-3624/2016, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11.09.2020 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8 (председательствующий судья Е.А. Безбородов).
Предложить заявителю жалобы в порядке процессуальной экономии представить в материалы дела к дате судебного заседания выписку из ЕГРЮЛ в отношении акционерного общества "ЭкоСити".
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
