Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-1782/2019, А64-3588/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N А64-3588/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: в соответствии с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВинТрансАвто" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2020 по делу N А64-3588/2018 принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.11.2020 на 10 час. 00 мин.
06.11.2020 в 16-51 в систему подачи документов "Мой арбитр" (дата и время регистрации 09.11.2020 в 09-49) от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
В соответствии с положениями части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание время, необходимое для организации видеоконференц-связи, куда входит время извещения сторон и суда, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВинТрансАвто" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2020 по делу N А64-3588/2018 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
