Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №19АП-1776/2019, А35-6162/2018

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-1776/2019, А35-6162/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А35-6162/2018
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.,
судей Седуновой И.Г.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Залогина Николая Николаевича - финансового управляющего гражданином РФ Реутовым Владимиром Алексеевичем
на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2020 по делу N А35-6162/2018,
по заявлению Залогина Николая Николаевича - финансового управляющего гражданином РФ Реутовым Владимиром Алексеевичем о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Реутова Владимира Алексеевича (28.10.1974 г.р., место рождения: Курская обл., г. Курчатов, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Курская обл. г. Курчатов, ул. Ленинградская, д. 31, кв. 49, ИНН 463405647873, СНИЛС 114-815-274 41),
УСТАНОВИЛ:
Определением от 15.05.2020 жалоба Залогина Николая Николаевича - финансового управляющего гражданином РФ Реутовым Владимиром Алексеевичем на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2020 по делу N А35-6162/2018 была принята к производству, судебное заседание назначено на 29.06.2020.
Судебное разбирательство откладывалось.
27.07.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего Залогина Николая Николаевича поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Судебное заседание 27.07.2020 проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
27.07.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего Залогина Николая Николаевича поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.
Суд, приобщил вышеуказанный документ к материалам дела,
Учитывая характер настоящего спора, обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, суд, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188, 266, 268 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 17.08.2020 года на 09 час. 20 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал N 8).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Гаражно-Строительному Кооперативу N 2 - представить актуальную письменную информацию, относительно собственника спорного имущества -гаража N 2 (по учетным данным организации).
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи И.Г. Седунова
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать