Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-177/2021, А48-8967/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А48-8967/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семенюта Е.А.,
судей Серегиной Л.А.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт": Ивкова В.И., представитель по доверенности от 01.01.2021, сроком по 31.12.2021, паспорт гражданина РФ;
от Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Орла": Жаркова М.Ю., представитель по доверенности от 14.12.2020, сроком на один год, паспорт гражданина РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2020 по делу N А48-8967/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Орла" (ОГРН 1095753000562, ИНН 5753048829) о взыскании пени в сумме 600, 05 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Орла" (далее - ответчик, МКУ "УКС г. Орла") о взыскании пени за период с 19.08.2017 по 29.02.2020 в сумме 600, 05 руб. (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2020 по делу N А48-8967/2020 заявленные требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Орла" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" неустойку за просрочку платежей в период с 19.08.2017 по 29.02.2020 в сумме 297, 96 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины - 993 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Орловский энергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность решения Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2020, в связи с чем, просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что стороны согласовали условие о начислении неустойки за просрочку оплаты предварительных платежей.
В судебном заседании представитель ООО "Орловский энергосбыт" просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу МКУ "УКС г. Орла" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель МКУ "УКС г.Орла" просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебное заседание проходило посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 19.02.2021 до 25.02.2021.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва нее, заслушав мнение участников судебного процесса, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция считает, что апелляционную жалобу ООО "Орловский энергосбыт" следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Орловской области изменить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 30.12.2016 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МКУ "УКС г. Орла" (абонент) был заключен контракт энергоснабжения N 57010251002946 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.
С 25.01.2018, 16.10.2018, 24.01.2019, 31.01.2020 вышеуказанный договор перезаклался сторонами на аналогичных условиях.
Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договоров.
В соответствии с пунктом 4.4 договоров ответчик оплачивает электрическую энергию по свободным (нерегулируемым ценам) в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10- го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25- го числа этого месяца.
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Пунктом 5.6 договоров определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить Гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Во исполнение условий вышеуказанных договоров в период с декабря 2016 года по февраль 2020 года истцом была поставлена ответчику электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии (мощности) за каждый месяц спорного периода.
Обстоятельства дела свидетельствуют, что оплата электрической энергии производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в п. 4.4 договоров, в связи с чем истец начислил ответчику пени.
29.05.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму пени в пятидневный срок.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчик добровольно не оплатил сумму пени, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца взыскано 297, 96 руб. пени за период с 19.08.2017 по 29.02.2020, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
При этом, арбитражный суд области исходил из того, что не подлежит взысканию размер пени, начисленной на авансовые платежи, поскольку условиями договора об ответственности сторон за нарушение обязательств, не установлена ответственность за нарушение сроков уплаты авансовых платежей.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда области в части отказа во взыскании пени, начисленной на авансовые платежи, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 5.6 указанного выше договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Частью 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом вышеизложенного, ответчик обязан уплатить пени в размере, определенном частью 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и положениями законодательства в сфере электроэнергетики, не ограничена возможность начисления неустойки за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576).
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В силу положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).
Согласно содержанию пункта 5.6. данного договора, ответчик обязался нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение оплаты электроэнергии в сроки, установленные названным договором, в том числе, за нарушение сроков внесения предварительных платежей, предусмотренных пунктами 4.4.1 - 4.4.2 договора.
Таким образом, условие о начислении неустойки, в том числе на предварительные платежи, согласовано сторонами, в связи с чем оснований для неприменения этого условия у суда первой инстанции не имелось.
В рассматриваемом деле факт поставки истцом ответчику электрической энергии в рамках вышеназванного договора энергоснабжения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, ответчиком оплата поставленного энергетического ресурса была произведена с нарушением условий договора энергоснабжения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, поставленной электроэнергии, истец начислил ответчику пени за период с 19.08.2017 по 29.02.2020 в сумме 600, 05 руб.
Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. Ответчик при рассмотрении дела арбитражным судом области не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда области о том, что условиями договора об ответственности сторон за нарушение обязательств, не установлена ответственность за нарушение сроков уплаты авансовых платежей не соответствует обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом изложенных выше обстоятельств и на основании указанных норм закона.
На основании изложенного, апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2020 изменить, взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Орла" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (неустойку за просрочку оплаты электроэнергии в сумме 600, 05 руб. за период с 19.08.2017 по 29.02.2020.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом итогов рассмотрения искового заявления и апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2020 по делу N А48-8967/2020 изменить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Орла" (ОГРН 1095753000562, ИНН 5753048829) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) неустойку за просрочку оплаты электроэнергии в сумме 600, 05 руб. за период с 19.08.2017 по 29.02.2020, а также 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Семенюта
судьи Л.А. Серегина
А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
